2-10-51525
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Määruse tegemise aeg ja koht
28. märts 2011.a Pärnu
Tsiviilasja number
2-10-51525
Tsiviilasi
A.U.e hagi P.V.’i vastu lepingu lõppemise tuvastamise nõudes ning kinnistu ja selle mistahes osade vabastamise nõudes ja P.V.’i vastuhagi A.U.’e vastu kinnistule tehtud kulutuste hüvitise 31 955 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse osaline lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (Kostja vastuhagis): A.U., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx põik x, xxxxx vald, xxxxxxxx, lep. esindaja adv. Martin Lepp, e-post: [email protected] ; Kostja (Vastuhageja): P.V., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx põik x, xxxxx vald,xxxxxxxx, , lep. esindaja v.adv. Ljudmila Tamar, e-post: [email protected] ..
Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p 4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg.1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-51525, A.U.e hagis P.V.’i vastu lepingu lõppemise tuvastamise nõudes ning kinnistu ja selle mistahes osade vabastamise nõudes. P.V.’i vastuhagi osas menetlus jätkub. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-51525 hageja A.U. ja kostja P.V.’i vahel 14.03.2011.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:
2-10-51525 mis on juba kastidesse pakitud ja asuvad magamistoas), magamistoa kardinad ja kardinapuu, elutoa ja A.U. toa kardinad ning seintel asuvad maalid/pildid. Soovi korral on kostjal õigus Kinnistult eemaldada A.U., sündinud xx xx xxxx. a, kuuluv lastetoa mööbel ja isiklikud esemed. Kinnistul paiknevad eespool nimetamata vallasasjad kuuluvad vastuvaidlematult hagejale. Kinnistu kostja poolt vabastamise seisuga fikseerivad Pooled vee- ja kanalisatsiooniarvestite ning elektriarvesti näidud.
2-10-51525 seitsekümmend üks eurot ja 62 senti A.U.’e arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Swdbank’is, selgitus: pool riigilõivu, ts.asi nr 2-10-51525, V.. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 5 (viie) päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu – alus: TsMS § 661 lg. 2 ja 4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on A.U. hagi P.V. ́i vastu xxxxxxxx põik x kinnistu tasuta kasutamise lepingu lõppemise tuvastamise nõudes ning kinnistu ja selle mistahes osade vabastamise nõudes. P.V. on esitanud kohtule 03.02.2011.a hagi A.U.’e vastu eluruumide vabastamise eest hüvitise summas 31 955 EUR nõudes, arvestades kinnistule vastuhageja poolt tehtud rahalisi ja mitterahalisi kulutusi. Pooled esitasid 15.03.2011.a. kohtule poolte vahel 14.03.2011.a. kuupäevaga kirjalikult sõlmitud, digitaalallkirjastatud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus osaliselt, so A.U.’e hagis P.V.’i vastu TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega. Kompromissi teksti kohaselt on pooled pidanud kohtuväliseid läbirääkimisi ja jõudnud kompromissini, millega soovivad TsMS § 4 lg-st 2 ja 3 lähtuvalt lahendada ammendavalt ja lõplikult vaidlusalused küsimused tsiviilasja nr 2-10-51525 raames menetletava hageja hagi osas kostja vastu. Poolte kinnitusel käesolev kompromiss ei käsitle vastuhagiga seonduvat ning pooled ei ole jõudnud kokkuleppele nimetatud nõude osas kompromissi sõlmimises, mistõttu nimetatud hagi osas kohtumenetlus jätkub. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagimenetluse asja läbivaatamise taotluselt tasuti hageja eest riigituludesse riigilõivu 8500 EEK (543.24 EUR). Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 271.62 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.
Ingrid Hallas Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.