Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-09-4423

1.1 M. J. , S. ja K. A. tasuma AS-le S. solidaarselt 5 168,66 eurot ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 271,62 eurot (4250,00 Eesti krooni), kokku kompromisssummana 5440,28 (viis tuhat nelisada nelikümmend eurot ja 28 senti) eurot ühe osamaksena hiljemalt 08.04.2011. a S. AS arvelduskontole nr 221011367058, märkides selgitusse „M. R. -242046-JI, kohtulik kompromiss tsiviilasjas nr 2-09-4423“; 1.2 Kompromissi kohasel täitmisel loobub AS S. 2 117,27 euro sissenõudmisest M. J. , S. . ja K. A. ; 1.3 Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimakse ja muude kokkuleppe järgi M. J. , S. . ja K. A. tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustuvad M. J. , S. ja K. A. AS-le S. iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt seaduses sätestatud määrale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval; 1.4 Juhul kui M. J. , S. ja K. A. osaliselt või hilinevad kompromissi punktis 1.3. fikseeritud kompromiss-summa tasumisega rohkem kui 1 (ühe) päeva, on AS-l S. õigus nõuda M. J. , S. . ja K. A. kogu võlgnevuse (7557,55 euro, s.o koguvõlgnevus 7 285,93 eurot ja pool riigilõivust 271,62 eurot) kohest tasumist (millele lisanduvad käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluvad viivised) ja esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu M. J. , S. . ja K. varale. M. J. , S. ja K. eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole AS-le S. kohustuslik; 1.5 M. J. , S. . ja K. A. jäävad asja läbivaatamise kulud, mis on Eesti Vabariigil tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamisega. Muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda 1.6 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Kohtule on esitatud kirjalik kompromissileping, mis on sõlmitud 25.03.2011. a hageja lepinguline esindaja K. R. kostjate lepingulise esindaja J. S. . Nimetatud lepingus taotletakse menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole – 271,62 euro – tagastamist arvelduskontole nr 227000000016 S. AS-s seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.

Kohtu põhjendus TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

2(3)

2-09-4423 ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissilepingu kohaselt on pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on As S. tasunud kokku 8500 krooni riigilõivu, sealhulgas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel kostja vastu 1951,66 krooni riigilõivu 04.02.2009. a (tl 48) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 221023778606 (viitenumber 2900072369) Hansapangas ning 6548,34 krooni riigilõivu 15.04.2010. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 221023778606 (viitenumber 2900072699) S. . Kuna pooled on 25.03.2011. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 271,62 eurot (ehk 4250 krooni) tagastada hageja esindaja poolt näidatud arvelduskontole. Asja läbivaatamise kulusid, mis oleks tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamisega, ei esine. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. Kompromissis märgitud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine on põhjendtud ja kuulub rahuldamisele TsMS §-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel.

Lembit Käis kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.