lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-9213/14

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 07.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-9213/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 403Vastutustundliku laenamise põhimõtte rakendamineTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 466 lg 1Määruse teatavakstegemine ja jõustumineVÕS § 416Tarbijakrediidilepingu ülesütlemise piirangudTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Tsiviilasja number

2-25-9213

Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2026, Paide

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX-i vastu põhivõlgnevuse 13 135,73 eurot, intressi 750,72 eurot, haldustasu 11,60 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

18 246,18 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja MM (e-post: XXX) Kostja: XX (isikukood XXX, elukoht XXX XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja lepingulise esindaja MM (M) ja kostja XX-i (XX) poolt 06. aprillil 2026 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.Kostja XX kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 11 187,55 eurot, intressivõla katteks 617,11 eurot, viivisevõla katteks 1494,56 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 300,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 525,00 eurot, kokku kompromissi summa 14 124,22 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Jr k nr

Kuupäev

Jääk (eurodes)

Osamakse (eurodes)

10.04.2026 10.05.2026 10.06.2026 10.07.2026 10.08.2026 10.09.2026 10.10.2026 10.11.2026 10.12.2026 10.01.2027

14 124,22 13 888,82 13 653,42 13 418,02 13 182,62 12 947,22 12 711,82 12 476,42 12 241,02 12 005,62

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 430 lg 1Kompromiss
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
VÕS § 4062 lg 1

235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40

Jr k nr

Kuupäev

Jääk (eurodes)

Osamakse (eurodes)

10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027 10.06.2027 10.07.2027 10.08.2027 10.09.2027 10.10.2027 10.11.2027

11 770,22 11 534,82 11 299,42 11 064,02 10 828,62 10 593,22 10 357,82 10 122,42 9887,02 9651,62

235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40

Tsiviilasi nr 2-25-9213 Jr k nr

Kuupäev

Jääk (eurodes)

Osamakse (eurodes)

10.12.2027 10.01.2028 10.02.2028 10.03.2028 10.04.2028 10.05.2028 10.06.2028 10.07.2028 10.08.2028 10.09.2028 10.10.2028 10.11.2028 10.12.2028 10.01.2029 10.02.2029 10.03.2029 10.04.2029 10.05.2029 10.06.2029 10.07.2029 10.08.2029 10.09.2029 10.10.2029 10.11.2029 10.12.2029 10.01.2030 10.02.2030 10.03.2030 10.04.2030 10.05.2030 10.06.2030 10.07.2030 10.08.2030 10.09.2030 10.10.2030 10.11.2030 10.12.2030 10.01.2031 10.02.2031 10.03.2031

9416,22 9180,82 8945,42 8710,02 8474,62 8239,22 8003,82 7768,42 7533,02 7297,62 7062,22 6826,82 6591,42 6356,02 6120,62 5885,22 5649,82 5414,42 5179,02 4943,62 4708,22 4472,82 4237,42 4002,02 3766,62 3531,22 3295,82 3060,42 2825,02 2589,62 2354,22 2118,82 1883,42 1648,02 1412,62 1177,22 941,82 706,42 471,02 235,62

KOKKU

235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,40 235,62 14 124,22 eurot

2 (5)

Tsiviilasi nr 2-25-9213

2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x viitenumbriga x.
3.Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega rohkem kui 3 tööpäeva, on hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
5.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9213. III. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust. IV. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le 11. juuni 2026 ja 20. jaanuari 2026 maksetega Julianus Inkasso OÜ kontolt Rahandusministeeriumi kontole tasutud 1050 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 525 eurot, mis vastavalt hageja taotlusele kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele x. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kompromissi alusel ei ole määrus edasikaevatav, kuivõrd pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Määrus jõustub selle menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi XX-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Puuduste kõrvaldamise korras täpsustatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Inbank Finance ja XX 07.09.2022 väikelaenu lepingu nr X, mille alusel kostja sai laenu 15 000 eurot. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu esialgne võlausaldaja saatis 07.03.2024 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, andes kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks vastavalt VÕS § 416 lg-le 1. 26.03.2024 saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. Lepingust tulenevad nõuded on 28.03.2024 loovutatud hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevuse 13 135,73 eurot, intressi 750,72 eurot, haldustasu 11,60 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, täpsustatud hagiavalduse 20.01.2026 esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 3800,85 eurot ja edasise viivise lepingus kokkulepitud määras 15,90% põhivõlalt aastas alates 21.01.2026 kuni põhivõla täitmiseni. Nõue tuleneb. Hageja palub kostja kanda jätta hageja menetluskuludena riigilõivu summas 1050 eurot ja hageja õigusabikulud 507 eurot.
2.11. veebruaril 2026 saabus kohtule poolte digitaalallkirjadega kompromissleping, mille viimases punktis kostja kinnitab, et on teadlikult kompromissiga nõus, sõltumata võimalikust vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumisest ja loobub selle kohtulikust kontrollist. Kohus määras kompromissi arutamiseks istungi, et veenduda, kas kostja tegelikult saab aru, mida selline kinnitus tähendab ja et kostjal ei pruugi olla kohustust kõiki nõudeid tasuda. Samuti ei olnud kompromisslepingust võimalik aru saada, mis alustel see on tehtud ning kuidas kujunes põhivõlg.
3.Kostja 18.03.2026 istungile ei ilmunud. Kohus kohtuistungil selgitas hageja esindajale kompromissi puudusi, muuhulgas seda, et pooled ei saa loobuda kohtule seadusest tulenevast kohustusest kontrollida vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja tarbijalepingu kehtivust. Hageja selgitas 3 (5)

Tsiviilasi nr 2-25-9213 istungil, et poolte kompromiss lähtub eeldusest, et vastutustundliku laenamise põhimõtet on rikutud: kõik lepingu täitmiseks kostja poolt tasutu on arvestatud põhivõla katteks ning viivis ja intress arvutatud seadusjärgses määras. Hageja nõustus kompromissi teksti vastavalt istungil arutatule täpsustama. Kohus andis pooltele tähtaja parandatud kompromissi allkirjastamiseks ja kohtule esitamiseks.

4.06.04.2026 saabus kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud parandatud kompromissleping. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnevuse ja menetluskulude katteks makstava kompromissisumma ning selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad. Kostja poolt osamaksete tasumisega viivitamise puhuks on kokku lepitud viivis ja kogu nõude koheselt sissenõutavaks muutumine. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
6.Kohtul on omal algatusel kohustus kontrollida hageja nõude aluseks oleva tarbijakrediidi lepingu kehtivust ning seadusega tarbijakaitseks ettenähtud nõuetest kinnipidamist, sh lepingueelse teabe esitamise kohustuse täitmist, olenemata vastaspoole vastuväidetest või nõusolekust.
7.Hageja nõude aluseks oleva tarbijakrediidi lepingu kehtivus. Kohus on üle vaadanud hagiavalduses esitatud asjaolud ja lisatud tõendid, sh kontrollinud hagi aluseks oleva lepingu krediidikulukuse määra. Hagiavalduses ja lepingus ära toodud krediidikulukuse määra arvutamiseks kasutatud osiste alusel kujunes krediidikulukuse määraks 17,77%, mis ei ületanud 07. septembril 2022 laenu väljastamise ajal VÕS § 4062 lg 1 esimeses lauses kehtestatud ülempiiri (alates 01. juulist 2022 kuni 31. detsembrini 2022 kehtinud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 16,30% ning kolmekordne määr 48,9%). Kokkuleppe puntki 7 kohaselt on kompromissi summa arvutatud ümberarvestuse tulemusel. Hageja 18.03.2026 istungil selgitatu kohaselt kompromissi sõlmimisel lähtuti eeldusest, et esialgne laenuandja rikkus vastutustundliku laenamise põhimõtet, seetõttu kohaldati VÕS § 403 4 lg-st 7 tulenevaid tagajärgi: kõik kostja poolt tehtud tagasimaksed on arvestatud põhivõla katteks, intressi ja viivist arvestati seadusjärgses määras ning muudest tasudest loobuti. Eeltoodu alusel puudub vajadus kontrollida vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist.
8.Kohus leiab, et kompromiss seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et ei kohtumääruse resolutsioonis kohus märgib üksnes kokkuleppe tingimused, mis puudutavad menetluse eset (võlgnevuse suurus ja selle tasumise kord) ja mille osas kohtumäärus on täitedokumendiks. Kohtulikku kinnitamist ei vaja kompromisslepingu tekstis sisalduvaid poolte menetluslikud taotlused kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise ning riigilõivu tagastamise kohta, samuti kinnitused kokkuleppe tagajärgedest teadmise kohta.
9.Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale riigilõivust pool summas 525 eurot ja lepingulise esindaja kulud 300 eurot (sisalduvad kompromissi summas). Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 4 (5)

Tsiviilasi nr 2-25-9213

10.Riigilõivu tagastamine. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust pool. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja on kahe maksega (11. juunil 2025 750 eurot ja 20. jaanuaril 2026 täiendavalt 300 eurot) tasunud selles asjas riigilõivu 1050 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hageja näidatud pangakontole riigilõivust poole, s.o 525 eurot.
11.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 kohaselt jõustub täitedokumendiks olev määrus selle pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja