Tsiviilasi nr 2-11-5317
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
23. märts 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
AS Olerex hagi Raivo Kümnik vastu võla ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine, menetluskulude määramine ja välja mõistmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS Olerex, rk 10136870, Sõbra 56, 51013 Tartu; hageja esindaja Gerli Tooming, [email protected] kostja Raivo Kümnik
Menetlus
Kirjalik
kindlaks
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS Olerex hagis Raivo Kümnik vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Menetluskulud jätta Raivo Kümniku kanda. Välja mõista Raivo Kümnikult (Kümnik) AS Olerex kasuks 71 (seitsekümmend üks) eurot 90 senti menetluskulude katteks. Tühistada Tartu Maakohtu 10.02.2011 määrusega kohaldatud hagi tagamine: Raivo Kümniku arvelduskontodel AS Olerex kasuks rahasumma 1060.28 euro arestimine. Tagastada AS Olerex poolt 08.02.2011 viitenumbriga 2900072699 tasutud 115.04 euro ja 28.76 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 71 (seitsekümmend üks) eurot 90 senti kandmisega AS Olerex arveldusarvele nr 10152001358000 või 1120051255 või 332012750003. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Olerex hagi Raivo Kümnik vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Hagi esitati kohtusse 09.02.2011 ja toimetati kostjale kätte 21.02.2011. Kostja R. Kümnik kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud. Hageja ees on tegelik võlgnik OÜ Peristein, kes on 28.02.2011 hagejale võlgnevuse tasunud. Kostja palub sellest tulenevalt menetlus antud asjas lõpetada ja hagi tagamine tühistada.
Hageja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumise kohta, sest OÜ Peristein on tasunud võla. Hageja ei ole nõus väitega, et hagi esitati vale kostja vastu. R. Kümnik käendas hageja ja OÜ Peristein vahel sõlmitud müügilepingust nr 7391 tulenevate kohustuste täitmist. Vastavalt VÕS §-s 145 lg 2 sätestatule ja käenduslepingu punktile 2.1 võib võlausaldaja nõuda müügilepingu täitmist omal äranägemisel ka võlgnikult või käendajalt või mõlemalt ühiselt. Taotlus hagi tagamise tühistamiseks ei ole põhjendatud, sest menetluskulu ei ole hagejale hüvitatud. Hageja palub kostjalt välja mõista pool hagi esitamisel ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust, kokku 71.90 eurot. Teise poole tasutud riigilõivudest palub hageja tagastada hagist loobumise tõttu. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse. Kostja on oma kirjalikus vastuses taotlenud asjas menetluse lõpetamist. Kohus peab võimalikuks asjas menetlus lõpetada. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asjas menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu ... määrab kohus menetluse lõpetamise määruses... lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus rahuldab kostjalt hageja menetluskulu väljamõistmise nõude. 01.04.2005 sõlmitud käenduslepingu punkt 1.1. kohaselt vastutab käendaja Raivo Kümnik AS Olerex ja Peristein OÜ vahel 12.10.2004 sõlmitud müügilepingu nr 7391 nõuetekohase täitmise eest. Käenduslepingu punkt 1.2. kohaselt vastutab kostja käendajana lisaks võla tasumisele ka kõrvalnõuete ning võla sissenõudmisega seotud kulutuste ja kahju hüvitamise eest, Käenduslepingu punkt 2.1. kohaselt vastutab käendaja solidaarselt võlgnikuga, kuid mitte suuremas ulatuses kui 70 000 krooni. Käenduslepingu punkt 2.1. kohaselt juhul kui OÜ Peristein ei täida müügilepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, võib AS Olerex nõuda müügilepingu täitmist omal äranägemisel kas võlgnikult või käendajalt või mõlemalt ühiselt. VÕS § 145 lg 1 kohaselt kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt. VÕS § 65 lg 1 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. TsMS § 165 lg 3 kohaselt solidaarvõlgnikud vastutavad menetluskulude kandmise eest samuti solidaarselt. Hagejal oli seadusest ja käenduslepingust tulenev õigus esitada hagi Raivo Kümniku kui OÜ Peristein võla käendaja vastu. Asjaolu, et pärast käendajale hagiavalduse kättetoimetamist tasus võla põhivõlgnik, ei muuda hageja nõuet alusetuks. Kuivõrd hagejal oli õigus nõuda võla tasumist ükskõik kummalt, kas põhivõlgnikult või käendajalt, on põhivõlgniku poolt võla tasumisega rahuldatud hageja nõue käendaja vastu pärast hagi esitamist. Hagejal on TsMS § 168 lg 4 kohaselt õigus nõuda kostjalt menetluskulude hüvitamist. Hageja menetluskuluks on pool hagi esitamisel ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivust, so vastavalt 57.52 eurot ja 14.38 eurot, kokku 71.90 eurot. Nimetatud summa tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. VÕS § 69 lg 2 kohaselt solidaarkohustuse täitnud võlgnikule läheb üle võlausaldaja nõue teiste võlgnike vastu. Kostja on taotlenud hagi tagamise tühistamist. Tartu Maakohtu 10.02.2011 määruse alusel on arestitud Raivo Kümniku arvelduskontod AS Olerex kasuks hagihinna ulatuses. AS Olerex vaidleb hagi tagamise tühistamise taotluse rahuldamisele vastu, sest kostja ei ole hüvitanud
hageja menetluskulusid. Kohus on seisukohal, et hagi tagamise tühistamise taotlus tuleb rahuldada. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotuse ja suuruse kindlaksmääramine käesolevas määruses ei anna alust hagi tagamise jätkamiseks. Hagi tagamine on seotud hagi hinnaga, tulenevalt TsMS §-s 378 lg 4 sätestatust. Kui hagejal ei ole nõuet kostja vastu, siis ei ole alust jätkata hagi tagamise abinõu kohaldamisega, sest sellisel juhul hagi tagamise abinõu ei vasta enam hagihinnale. Hageja menetluskulude nõue on väike: 71.90 eurot, mille sissenõudmise tagamise vajalikkus on lisaks kõigele ka põhjendamata. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.