2-10-67016
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
22. märts 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-67016
Tsiviilasi
aktsiaseltsi S hagi DKvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja: aktsiaselts S (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja: Silver E (Julianuse Õigusbüroo OÜ ); kostja: DK(isikukood XXX; elukoht XXX).
esindajad
I.
Kinnitada aktsiaseltsi S ja DK’i vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1 kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõlgnevuse katteks 109,11 eurot, viivisevõla katteks 109 eurot, hageja õigusabikulude katteks 95,87 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot kokku 345,94 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 20.03.2011 – 55 eurot; 20.04.2011 – 55 eurot; 20.05.2011 – 55 eurot; 20.06.2011 – 55 eurot; 20.07.2011 – 55 eurot; 20.08.2011 – 70,94 eurot;
Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 703708832. Kostja poolt käesolevast kohtumäärusest tuleneva maksega viivitamisel on aktsiaseltsil S õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
II Lõpetada menetlus aktsiaseltsi S hagis DK’i vastu võla välja mõistmiseks.
2-10-67016
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi S hagi DK vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 14.03.2011 on aktsiaselts S ja DK esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus aktsiaseltsi S hagis DK’i vastu võla nõudes lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu summas 31,96 eurot tagastamiseks. Kuna pooled on sõlminud kompromissi kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõiv osaliselt tagastamisele. Vastavasisulise taotluse alusel tuleb eelpool nimetatud riigilõiv tagastada Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele
2-10-67016 XXXXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal, selgitusse märkida DK, tsiviilasi 210-67016. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja sõlmitud kompromissis nõustunud kandma hageja poolt tasutud menetluskulud. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.