lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-82/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 22.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-82/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
917
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-11-82

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. märts 2011. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Danske Bank AS Eesti filiaal hagi OÜ NetPluss ja V. V. ́i vastu 7 393,10 euro (115 676,94 krooni) ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

3 583,46 eurot (56 069 krooni)

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Danske Bank AS Eesti filiaal (RK 11488826xxx, xxx

Hageja esindaja:

T. I. (volikirja alusel, e-post: xxx OÜ NetPluss (RK 11003869, asukoht xxx)

Kostjad:

V. V. (IK xxx, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjatelt OÜ NetPluss ja V. V. ́ilt solidaarselt hageja Danske Bank AS Eesti filiaal kasuks 7 393 (seitse tuhat kolmsada üheksakümmend kolm) eurot 10 senti ehk 115 676,94 krooni.
3.Välja mõista kostjatelt OÜ NetPluss ja V. V. ́ilt hageja Danske Bank AS Eesti filiaal kasuks viivis 0,022% päevas põhinõudelt (7393,10 eurot) alates kohtulahendi tegemisest kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud kannavad kostjad OÜ NetPluss ja V. V.. 1(4)

Välja mõista kostjatelt OÜ NetPluss ja V. V. ́ilt hageja Danske Bank AS Eesti filiaal kasuks menetluskulud 773 (seitsesada seitsekümmend kolm) eurot 33 senti ehk 12 100 krooni.

5.Välja mõista kostjatelt OÜ NetPluss ja V. V. ́ilt hageja Danske Bank AS Eesti filiaal kasuks viivis menetluskuludelt (773,33 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 46 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Danske Bank AS Eesti filiaal hagi OÜ NetPluss ja V. V.i vastu 115 676,94 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja OÜ Netpluss vahel sõlmitud kasutusrendilepingu nr 250412NE. Lepingu kohaselt omanda hageja kostja huvides sõiduki xxx reg.nr. xxxmaksumusega 252 500 krooni ning kostja kohustus maksma liisingueseme kasutamise eest tasu rendiperioodiga 60 kuud, so kuni 25.04.2010. a vastavalt lepingu lahutamatuks lisaks olevale maksegraafikule. Samuti kohustus kostja tasuma lepingu puhul ka vara kindlustamiseks sõlmitud liiklus- ja kaskokindlustusmakseid. Kostja ei tasunud rendimakseid maksegraafikus kokkulepitud tähtajal ning hageja esitas kostjale 09.05.2008. a ennetähtaegse lepingu lõpetamise teatise ning palus tagastada viivitamatult lepingu objektiks olev vara. Leping on poolte vahel lõpetatud alates 09.05.2008. a. Lepingut nr 250412NE on käendanud käendaja V. V. 12.04.2005. a sõlmitud käenduslepinguga nr. KÄ-250412NE-1 maksimummääraga 295 424,99 krooni. 17.11.2009. a edastas hageja käendajale teate, millega teavitas käendajat tema poolt käendatava lepingu mittenõuetekohases täitmisest ja pöördus nõude käendajapoole ettepanekuga käendatava summa tagastamiseks. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevus 115 676,94 krooni (7 393,10 eurot) (millest 56 069 krooni (3 583,46 eurot) on põhinõue, 3 538,94 krooni (226,18 eurot) intress, 56 069 krooni (3 583,46 eurot) viivis), viivis alates kohtulahendi tegemisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud kokku 12 100 krooni (773,33 eurot). 2(4)
2.Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjad said hagimaterjalid kätte isiklikult 24.01.2011. a. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100,§ 101 lg 1 p 1,4 ja 6, § 108, § 113 lg 1, § 142, § 145, § 397 lg 1, § 402.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad OÜ NetPluss ja V. V..
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv 8 500 krooni (543,25 eurot), - õigusabikulud 3 600 krooni (230,08 eurot).
11.Seoses Eesti liitumisega euroalaga alates 01.01.2011. a, arvestab kohus hagiavalduses esitatud (hagihind) ja kostjalt tagaseljaotsusega väljamõistetud summad eesti kroonidest eurodesse Eesti Panga ametliku kursi ehk EL rahandusministrite kinnitatud ümberarvestuskursiga, mille järgi 1 EUR = 15, 6466 krooni.

3(4)

12.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja