2-10-30573
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Määruse tegemise aeg ja koht
16.03.2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-30573
Tsiviilasi
VS hagi CFA/S (Eesti filiaali kaudu) vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja VS (isikukood XXX elukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, Pärnu mnt 20, 10140 Tallinn ) Kostja CFA/S (Eesti filiaali kaudu; registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Veikko Puolakainen (Advokaadibüroo Sorainen AS; Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn)
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-30573, VS hagis CFA/S (Eesti filiaali kaudu) vastu kahju hüvitamiseks.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
25.06.2010 esitas VS kohtule hagi CFA/S (Eesti filiaali kaudu), milles palus kohtul vaadata läbi hagi korras ja lahendada liikluskindlustusvaidlus 21.05.2010 ELFK vaidluskomisjoni otsusega rahuldamata jäänud osas summas 85 300 krooni ning mõista kostjalt hageja kasuks välja rahaline hüvitis summas 85 300 krooni.
19.01.2011 määrusega võttis kohus VS hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. 11.02.2011 kohtule esitatud kirjalikus vastuses palus kostja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja poolt vaidlustatud kindlustuse vaidluskomisjoni 21.05.2010 otsus jõustus 22.06.2010, seega on 25.06.2010 esitatud hagi esitatud pärast komisjoni otsuse jõustumist. Hagis on esitatud nõuded, mis on 22.06.2010 jõustunud lahendiga kohtueelses menetluses samade poolte vahel juba lahendatud. 02.03.2011 esitas hageja kohtule seisukoha kostja vastusele, milles leidis, et kostja taotlus menetluse lõpetamiseks tuleb jätta rahuldamata. Hagejale ei olnud teada ning talle ei olnud selgitatud komisjoni poolt, kuidas peaks jõustuma komisjoni otsus.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Käesolevas tsiviilasjas on hageja palunud kohtul vaadata läbi hagi korras ja lahendada liikluskindlustusvaidlus 21.05.2010 ELFK vaidluskomisjoni otsusega rahuldamata jäänud osas summas 85 300 krooni ning mõista kostjalt hageja kasuks välja rahaline hüvitis summas 85 300 krooni. Nimetatud Kindlustuse vaidluskomisjoni 21.05.2010 otsusega nr 7-1/10/58 vaadati läbi hageja kaebus kostja vastu 09.01.2010 liiklusõnnetusega sõidukile XXX tekitatud kahju eest liikluskindlustushüvitise ja viivise saamiseks. Hageja nõudis komisjonile 16.04.2010 esitatud kaebuses 09.01.2010 liiklusõnnetusega sõiduki XXX turuväärtuse, pukseerimiskulu, ekspertiisikulu eest hüvitist ja viivist. Kindlustuse vaidluskomisjon rahuldas nõude osaliselt ja mõistis kostjalt sõiduki turuväärtuse ja pukseerimiskulu hüvitamiseks välja 26 000 krooni, ekspertiisitasu ja viivisenõue jäeti rahuldamata. 25.06.2010 esitatud hagis on hageja esitanud samal alusel samad nõuded. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 55 lg 1 sätestab, et kindlustuse vaidluskomisjon on kindlustusalaste vaidluste kohtuvälise lahendamise institutsioon. Kuivõrd nimetatud Kindlustuse vaidluskomisjoni otsus samade poolte vaidluses samal alusel sama eseme üle on 22.06.2010 jõustunud, tuleb käesoleva tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 2 alusel lõpetada. Hageja väited selle kohta, et hagejale ei olnud teada ning temale ei olnud selgitatud komisjoni poolt, kuidas peaks jõustuma komisjoni otsus, ei ole asjakohased, kuivõrd ei mõjuta vaidlustatud otsuse jõustumise fakti. Nimetatud vastuväitega seoses juhib kohus hageja tähelepanu ka asjaolule, et hageja enda poolt vaidlustatud otsuses on otsuse jõustumise kord märgitud eraldi pealkirja all „otsuse jõustumine“ selgelt ja üheselt mõistetavalt.
Kai Härmand Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.