Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
16.03.2011.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-56971
Tsiviilasi
S S’e avaldus kogumispensioni väljamaksmiseks pärijale
Menetlustoiming Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: S S, ik: xxxx, elukoht: xxxx
esindajad
Keelduda S S’e S’e avaldus kogumispensioni väljamaksmiseks väljamaksmiseks pärijale menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega avaldajale peale määruse jõustumist. Määruse ärakiri ärakiri kätte toimetada avaldajale
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 16.11.2010.a. saabus Viru Maakohtusse S S’e avaldus kogumispensioni väljamaksmiseks pärijale I S. Sisuliselt soovib avaldaja perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 131 alusel kohtult nõusolekut lapse nimel tehingute tegemiseks. Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused ning jättis 15.12.2010.a. määrusega esitatud avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja 20 päeva määruse kättesaamisest avalduses puuduste kõrvaldamiseks.
Määruse kohaselt tuli avaldajal 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest esitada kohtule trükitud avaldus, märkida avalduses menetlusosalised ja nende andmed, vormistada avaldus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 ja § 363 lg 1 p 1 ja 2 nõuetele. Samuti tuli avaldajal põhistada esitatud avaldust, esitada võimalikud tõendid ning tasuda puuduv riigilõiv. Kohus juhtis määruses tähelepanu ka sellele, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab avaldajale. Avaldaja on 07.02.2011.a. Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo vastuse kohaselt kohtumääruse isiklikult kätte saanud. Vaatamata eeltoodule ei ole avaldaja kohtu määratud tähtajaks (hiljemalt 28.02.2011.a.) ega ka käesolevaks hetkeks avalduses esinenud puudusi kõrvaldanud, samuti ei ole teatanud kohtule takistavatest asjaoludest. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 147 lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna avaldaja poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 10 ja § 3401 lg 2 alusel. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 477 lg 1; 371 lg 1 p 10; 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 05. aprillil 2011. a. Nooremreferent
/allkiri/
Maido Roots Lea Herne
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.