2-09-46614
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2011.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-46614
Tsiviilasi
AS-i IEhagi OÜ WG vastu võlgnevuse 4134,05 euro nõudes
Tsiviilasja hind
2067,02 eurot (32 341,90 krooni)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS IE(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Janno K (XXX); Kostja OÜ WG(registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja Ants K (A.Kuningas ja Partnerid OÜ, asukoht Lossi 9, 93816 Kuressaare, elektronpost [email protected]).
2-09-46614 Pooled on 15.03.2011.a esitanud kohtule poolte vahel sõlminud kompromissi. Kompromissi kohaselt 1) lepivad pooled kokku, et AS IE loobub oma nõuetest tsiviilasjas nr 2-09-46614 WGOÜ vastu; 2) AS IE kohustub tasuma A. Kuningas ja Partnerid OÜ arvele nr XXXXXXXXXXXX Swedpangas hiljemalt 5 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest WGOÜ menetluskulud summas 200 eurot; 3) Pooled on kokku leppinud, et loobuvad seaduses sätestatud kaebeõiguse kasutamisest ja paluvad kohtul jõustada kompromiss sellekohase kohtumäärusega; 4) Pooled on kokku leppinud, et mõlema poole ülejäänud menetluskulud jäävad nende endi kanda; 5) AS IE palub kanda pool tagastamisele kuuluvast riigilõivust oma Swedbank AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX; 6) Pooled kinnitavad, et ei oma käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi; 7) Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest; 8) kompromiss on sõlmitud digitaalallkirjade vahetamise teel ja kuulub esitamisele Harju Maakohtule mõlema poole poolt digitaalallkirjastatuna. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub pool tagastamisele kuuluvast riigilõivust kanda hageja arveldusarvele nr
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 14.09.2009.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole (viitenumber 2900072123, selgitusega „OÜ WG, riigilõiv hagi esitamise eest“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 7500 krooni, s.o 479,34 eurot. Tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot. Katrin Saar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.