Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

11.märts 2011 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva

Tsiviilasja number

2-10-1181

Tsiviilasi

OÜ M. A. F. A. ES avaldus OÜ V. K. vastu võlgnevuse 33627,35 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ M. A. F. A. ES- registrikood:xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Lepinguline esindaja : V. L. -post: Kostja :O. V. . K. – registrikood xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS §-de 487 lg 3, 371 lg 1 p 9, 10 ja 372 lg 4 alusel

Keelduda OÜ M. A. F. A. ES hagi OÜ V. K. vastu võlgnevuse 33627,35 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 08.01.2010. a esitas OÜ M. A. F. A. ES Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ V. K. vastu 33627,35 krooni nõudes. OÜ V. K. esitas 05.02.2010.a makseettepanekule vastuväite, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning vajalik oli jätkata vaidlustatud nõude lahendamist hagimenetluses.

22.03.2010 kohustas Tartu Maakohtus OÜ-t M. A. F. A. ES TsMS § 487 lg 1 alusel esitama Põlva kohtumajale oma nõude OÜ V. K. vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtu nõudmise kättesaamisest, samuti tasuma täiendavalt riigilõivu 6520,56 krooni. Kohus hoiatas, et nimetatud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. OÜ M. A. F. A. ES esindaja V. L. kinnitanud kohtu nõudekirja kättesaamist 26.03.2010.a., kuid kohtu poolt antud tähtajaks ei ole nõude põhjendusi kohtule esitatud ega täiendavat riigilõivu tasutud. TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 kohaselt tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna avaldaja ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasunud täiendavat riigilõivu , esineb alus OÜ M. A. F. A. ES hagi OÜ V. K. vastu 33627,35 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmata jätmiseks. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg 3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel.