Tsiviilasi nr.2-10-32051
Kohus
Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Otsuse tegemise aeg ja koht 11.03.2011 Tallinn Tsiviilasja number
2-10-32051
Tsiviilasi
JIOÜ hagi JIvastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
6936,61 krooni.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: JIOÜ (rk: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja: Silver E Kostja: JI(ik. XXX, elukoht: XXX)
Menetluse liik
Lihtmenetlus
Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik Kohuv võib TsMS § 444 lg 1 järgi kirjeldava ja põhjendava osa võib jätta välja lihtmenetluse otsusest, kui selle teinud kohus ei anna otsuses luba selle edasikaebamiseks. Sel juhul tuleb otsuses märkida, et kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41. TsMS § 444 lg 4 järgi võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Kostja on kohtule esitatud vastuses hagi õigeks võtnud. Kohtuotsuse täitmise edasilükkamine ei ole põhjendatud, sest kinnipidamisasutuses viibimine ei ole objektiivne kostja tegevusest sõltumatu asjaolu. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.