2-10-60546/6 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 02.12.2010 esitas OÜ S Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 09.12.2010 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Maire A’i. 19.01.2011 esitas ajutine pankrotihaldur aruande. Aruande kohaselt puuduvad võlgnikul hetkel rahalised vahendid pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks. 20.01.2011 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot ning teha ettepanek OÜ S võimalikele võlausaldajatele jt huvitatud isikutele see summa tasuda kümne kalendripäeva jooksul. 24.01.2011 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.01.2011. Seisuga 11.03.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruanne OÜ S on registreeritud Harju Maakohtu registriosakonnas 29.04.2002. Võlgniku osakapital on 40 000 krooni, asutajaks ja ainuosanikuks on kuni käesoleva ajani IV, isikukood XXX. OÜ S tegeles sõidukite renditeenuse pakkumisega, peamiseks võlgnevuse tekkimise põhjuseks on see, et alates 2008.a käive oluliselt vähenes, kliente käis harva ja need kes said vara kasutusse, rikkusid süstemaatiliselt rendi tasumise kohustust, jättes mitmeid arveid tasumata. Ajutine haldur märgib aruandes, et võlgniku maksejõuetust suurendas veelgi Maksu- ja Tolliameti poolt tehtud maksuotsus, riigilõivu tasumiseks maksuotsuse vaidlustamisel puudus võlgnikul raha. Võlgniku vara koosneb ainult nõuetest kolmandate isikute vastu, mille rahuldamine on ajutise halduri hinnangul vähetõenäoline. Ajutine haldur on võlgniku selgitustega makseraskuste kohta nõustunud ning märgib, et püsiv maksejõuetus kujunes välja 2010.a aprillis, kui ettevõtte tegevus lõppes. Võlgniku vara Ajutine haldur märgib aruandes, et võlgnikul puudub igasugune vara. 2009.a realiseeritud sõidukite võõrandamiseks tellis võlgnik Saksa Auto AS-lt hinnapakkumised, mis vastasid hetkel kasutatud autode järelturu pakkumistele ja arvestasid sõiduki hetkeolukorda. Hinnapakkumistes toodud hinnad võeti sõidukite võõrandamisel aluseks. Võlgnikul on pankrotiavaldusele lisatud vara nimekirja kohaselt 02.12.2010.a seisuga nõudeid kolmandate isikute vastu summas 40 969,11 eurot (641 027,25 krooni). Võlgniku selgituse kohaselt on nõuete rahuldamine vähetõenäoline nii kolmandate isikute vara ja sissetuleku puudumise, kui ka võlgnevuse sissenõudmiseks vajalike riigilõivude ja õigusabikulude puudumise tõttu. Ajutine haldur peab võlgnevuste laekumist ebatõenäoliseks. Võlgniku võlad

Tsiviilasi nr 2-10-60546 Ajutise halduri aruande koostamise aja seisuga on võlgnikul kohustusi kokku 62 766,10 eurot (982 076,06 krooni), s.h: - maksuvõlad 62 636,42 eurot (980 047 krooni; - kohustus AS E ees 129,68 eurot (2 029 krooni). Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Kindlad tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ajutise halduri käsutuses olevate andmete alusel puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus kujunes välja 2010.a aprillis, kui ettevõtte tegevus lõppes. Töötajate nõuded puuduvad. Võlgniku peamiseks maksejõuetuks muutumise põhjuseks oli klientide vähesus ja klientide poolt rendisummade tasumata jätmine. Võlgnevuste sissenõudmine tulemust ei andnud ja kohtuvaidlusteks võlgnikul vajalikud vahendid puudusid. Võlgniku maksejõuetuse üheks peamiseks põhjuseks loeb ajutine haldur Maksu- ja Tolliameti 13.05.2010.a maksuotsusega nr 12.2-3/1472-13 määratud maksusumma 196 230,04 euro (3 070 333 krooni) tasumise kohustust. Maksuotsusega määratud maksusummade suurusega võlgnik ei nõustunud, kuid otsuse vaidlustamiseks tal vahendeid ei olnud. Nimetatud kohustuse rahuldamiseks võlgnikul võimalused puudusid ja ta oli sunnitud esitama pankrotiavalduse. Võlgnik ei suuda tasuda oma kohustusi, majandustegevust ei toimu, ettevõttel igasugune vara puudub, seega on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik tunnistab maksejõuetust ja pankrotile vastu ei vaidle. Kuriteo tunnustega tegusid ega juhtimisvigu ajutise menetluse jooksul ei ole ilmnenud. Ajutine haldur märgib, et võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks, seetõttu tuleks pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 20 250 krooni (1294,21 EUR), millele lisandub sotsiaalmaks ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: järelpärimiste koostamine, varade tuvastamine registritest, kohtumine võlgniku esindajaga, dokumentide ja info analüüs, aruande koostamine, kohtuistungiks valmistumine ja osalemine kohtuistungil. Ajutise halduri tasu kokku 20 250 krooni 1294,21 EUR (13,5 tundi x 1 500 krooni (95,87 EUR)). Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Maire A välja mõista 4 560 krooni (291,44 EUR), s.h büroo-, side- ja transpordikulud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara

Tsiviilasi nr 2-10-60546 koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus, lähtudes ajutise halduri täiendavas aruandes toodust, määras OÜ S pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 EUR ning tegi 24.01.2011 määruses ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tasuda see summa 10 kalendripäeva jooksul. Kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.01.2011. Seisuga 11.03.2011 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise halduri andmetel OÜ’l S reaalne vara puudub, võlgu on 62 766,10 eurot (982 076,06 krooni) ulatuses. Kohus leiab, et OÜ S pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ S pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ S tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Maire A on kohtule 20.01.2011 esitanud OÜ S ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 13,5 tundi (tunnitasuga 1 500 krooni (95,87 EUR)), s.h: järelpärimiste koostamine, varade tuvastamine registritest, kohtumine võlgniku esindajaga, dokumentide ja info analüüs, aruande koostamine, kohtuistungiks valmistumine ja osalemine kohtuistungil.