Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kai Härmand
Määruse tegemise aeg ja koht
10.03.2011 Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-53062
Tsiviilasi
KIAS hagi MKvastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja KIAS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja Krista-Roberta S Kostja MK(isikukood XXX, elukoht XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1.1 MK tunnistab võlanõuet summas 17 130 krooni ehk 1 094.80 eurot ning kohustub selle tasuma KIAS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank vastavalt käesolevale kohtumääruse resolutsioonile. 1.2 MK tunnistab tingimusteta kohustust tasuda KIAS-ile KIAS poolt kantud menetluskulud summas 1 500 krooni ehk 95.87 eurot, mis on pool KIAS poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Käesoleva kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud jäävad MK kanda. 1.3 MK ja KIAS lepivad kokku võlanõude tasumise ajatamises selliselt, et võlanõue tasutakse KIAS-ile hiljemalt 10.04.2013. Tasumine toimub ositi vastavalt järgnevale maksegraafikule: Makse tähtaeg võlgnevuse jääk (eurodes) makse (eurodes) 10.02.2011 1 190.67 45.62 10.03.2011 1 145.05 45.62 10.04.2011 1 099.43 45.62 10.05.2011 1 053.81 45.62 10.06.2011 1 008.19 45.62 10.07.2011 962.57 45.62 10.08.2011 916.95 45.62 10.09.2011 871.33 45.62
10.10.2011 825.71 45.62 10.11.2011 780.09 45.62 10.12.2011 734.47 45.62 10.01.2012 688.85 45.62 10.02.2012 643.23 45.62 10.03.2012 597.61 45.62 10.04.2012 551.99 45.62 10.05.2012 506.37 45.62 10.06.2012 460.75 45.62 10.07.2012 415.13 45.62 10.08.2012 369.51 45.62 10.09.2012 323.89 45.62 10.10.2012 278.27 45.62 10.11.2012 232.65 45.62 10.12.2012 187.03 45.62 10.01.2013 141.41 45.62 10.02.2013 95.79 45.62 10.03.2013 50.17 45.62 10.04.2013 4.55 4.55 1.4 Esimene makse KIAS-ile summas 45.62 eurot peab laekuma hiljemalt 10.02.2011. MKja KIAS lepivad igakuiste maksete kuupäevaks iga kuu 10. kuupäeva. 1.5 Juhul, kui MKrikub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p 1.3 või 1.4 sätteid kasvõi ühel korral ning ei maksa igakuist kokkulepitud makset õigeaegselt või kokkulepitud suuruses vastavalt p-s 1.3 toodud maksegraafikule, kaotab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni pdes 1.3 ning 1.4 fikseeritud võlanõude tasumise ajatamise kokkulepe kehtivuse ning võlanõue muutub täies ulatuses koheselt sissenõutavaks. 1.6 Maksete tasumisega viivitamisel kohustub MKtasuma KIAS-ile viivist 0,15% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-53062, KIAS hagi MKvastu võla nõudes.
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse teinud maakohtu kaudu.
26.10.2010 esitas KIAS kohtule hagi MK vastu 17 130 krooni nõudes, millest 11 037 krooni on põhivõlg, 1 491 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja 4 602 krooni viivis. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista alates 27.10.2010 kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni viivise 0,1500% tagastamata laenusummalt päevas. 27.01.2011 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Kohtule esitatud kompromisslepingus leppisid pooled muuhulgas kokku, et kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Kohus selgitas 31.01.2011 e-kirjas hagejale, et Riigikohtu 14.01.2009 otsusega tsiviilasjas 3-2-1-120-08 jõudis riigikohus järeldusele, et 2 (3)
lepingu ülesütlemisel leppetrahvi kohaldamine tarbijakrediidilepingutes samaaegselt viivise nõudmisega, ei ole seadusega lubatud ning palus hagejal teatada 10 päeva jooksul kirja kättesaamisest, kas hageja soovib loobuda leppetrahvi nõudest kostja vastu. 31.01.2011 teatas hageja kohtule e-kirjaga, et loobub tsiviilasjas nr 2-10-53062 leppetrahvi nõudest. Kohus leiab, et 27.01.2011 kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.
Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.