Tsiviilasi nr 2-10-60260
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
09. märts 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-60260
Tsiviilasi
OÜ AFhagi MV’i vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ AF(registrikood XXX; XXX); Hageja esindaja Ene S (OÜ Julianus Õigusbüroo ); Kostja MV (isikukood XXX; elukoht XXX)
I.
Kinnitada OÜ AFja MV vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1 kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 868,87 eurot, (kaheksasada kuuskümmend kaheksa eurot ja 87 senti) viivisevõla katteks 272,40 eurot (kakssada seitsekümmend kaks eurot ja 40 senti), hageja õigusabikulude katteks 191,73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) ja riigilõivu katteks 95,87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti), kokku 1 627,43 eurot (üks tuhat kuussada kakskümmend seitse eurot ja 43 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.03.2011 – 50 eurot; 10.04.2011 – 50 eurot; 10.05.2011 – 50 eurot; 10.06.2011 – 50 eurot; 10.07.2011 – 50 eurot; 10.08.2011 – 50 eurot; 10.09.2011 – 50 eurot; 10.10.2011 – 50 eurot; 10.11.2011 – 50 eurot; 10.12.2011 – 50 eurot; 10.01.2012 – 50 eurot; 10.02.2012 – 50 eurot; 10.03.2012 – 50 eurot; 1(3)
Tsiviilasi nr 2-10-60260
10.04.2012 – 50 eurot; 10.05.2012 - 50 eurot. 10.06.2012 - 50 eurot 10.07.2012 - 50 eurot 10.08.2012 - 50 eurot 10.09.2012 - 50 eurot 10.10.2012 - 50 eurot 10.11.2012 - 50 eurot 10.12.2012 - 50 eurot 10.01.2013 - 27,43 eurot 1.2 kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso OÜ arvele XXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 702988925; 1.3 kostja poolt käesolevast kohtumäärusest tuleneva maksega viivitamisel on AFOÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-60260 OÜ AF hagis MV’i vastu võla nõudes. Menetluskulud
Harju Maakohtu menetluses on OÜ AF hagi MV’i vastu võla nõudes. Menetlusosalised on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-10-60260 OÜ AF hagis MV’i vastu võla nõudes menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita 2(3)
Tsiviilasi nr 2-10-60260
kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Julianus Inkasso OÜ on tasunud hageja eest 29.11.2010 riigilõivu 191,73 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Swedbank viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s. o. 95,87 eurot tagastamisele vastavasisulise avalduse alusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX, Danske Bank AS Eesti filiaal, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-10-60260 riigilõivu osaline tagastamine“. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise. Antud juhul on kompromissist tulenevalt kostja kohustunud tasuma hageja poolt kantud menetluskulud poole riigilõivu ulatuses ning hageja õigusabikulud. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.