Tsiviilasi nr 2-07-48230
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
09. märts 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-48230
Tsiviilasi
OÜ O (pankrotis) pankrotihalduri Andres T’i hagi RKOÜ vastu rahalises nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ O (pankrotis; registrikood XXX; asukoht
kostja RKOÜ (registrikood XXX; asukoht XX);
I.
Kinnitada OÜ O (pankrotis) pankrotihalduri Andres T’i ja RKOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 700 000 (seitsesada tuhat) krooni s.o 44 738 (nelikümmend neli tuhat seitsesada kolmkümmend kaheksa) eurot, millest 22 238 (kakskümmend kaks tuhat kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot tasutakse O OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXAS-is Swedbank hiljemalt 15.04.2011. Ülejäänud 22 500 (kakskümmend kaks tuhat viissada) eurot tasutakse 12 järgneva kalendrikuu jooksul samale kontole igakuiste järjestike 1 875 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) euro suuruste maksetena iga kuu 15. kuupäevaks alates 2011.a. maikuust. Tasumisega viivitamisel on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,01 % õigeaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest.
Tsiviilasi nr 2-07-48230
kõikidest nõuetest kostja vastu, mis tulenevad ja/või on seotud tsiviilasja nr 2-07-48230 esemeks oleva vaidlusega.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-48230 OÜ O (pankrotis) pankrotihalduri Andres T hagis RKOÜ vastu rahalises nõudes.
Menetluskulud
Harju Maakohtu menetluses on OÜ O (pankrotis) pankrotihalduri Andres T’i hagi RKOÜ vastu rahalises nõudes. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-07-48230 OÜ O (pankrotis) pankrotihalduri Andres T’i hagis RKOÜ vastu rahalises nõudes menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-07-48230
Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ O (pankrotis) on tasunud 10.12.2007 riigilõivu 3 531,12 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Swedbank viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s. o. 1 765,56 eurot tagastamisele OÜ O (pankrotis) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXSwedbank, selgitusega: “tsiviilasi nr 2-07-48230 riigilõivu osaline tagastamine“. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.