Tsiviilasi nr 2-10-56893
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
9. märts 2011.a., Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
OÜ Oilman hagi väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Eneli
Saar
vastu
võlgnevuse
hageja: Oilman OÜ (rk 11077572, asukoht W.Struve 8 Tartu 51003) kostja: Eneli Saar
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-56893 - OÜ Oilman hagi Eneli Saar vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada Oilman OÜ-le (arveldusarve nr 221026592177 Swedbank ́is) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 127.82 eurot (OÜ Oilman tasus riigilõivu 4000 krooni 12.11.2010.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank ́is, märkides viitenumbriks 2900078444). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 6 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on poolte kokkuleppest tulenevalt 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4).
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Oilman hagi Eneli Saar vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 07.03.2011.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Lisaks märgib kohus, et kohtule esitatud kompromisslepingus oli ilmne viga, mille kohus parandas. Kohtule esitatud kompromisslepingu esimese punkti kohaselt vähendas kostja hageja vastu suunatud nõuet ning kostja võttis nõude õigeks. Tsiviilasjas nr 2-10-66881 raames ei ole aga kostja vastunõuet esitanud. Seetõttu on õige, et hageja vähendab nõuet ning kostja võtab nõude õigeks ning tasub kokkulepitud maksegraafiku alusel hagejale võlgnevuse. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 127.82 eurot.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.