Tsiviilasi nr.2-10-29689
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hele Ilisson
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-29689
Tsiviilasi
X OÜ hagi T. L. vastu võlgnevuse 2059,68 euro (32 227 krooni) nõudes.
Menetlusosalised ja nende
Hageja : X OÜ (reg.kood xxxxxxxx, asukoht :xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); Esindaja:K. S. (e-post: x) Kostja : T. L. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
esindajad
Menetlusvorm
Kuna kostja võttis hagi õigeks täies ulatuses ning pooled ei ole soovinud asja arutamist kohtuistungil, lahendab kohus TsMS §404 alusel asja kirjalikus menetluse.
otsustas: Rahuldada X OÜ hagi T. L.
vastu täies ulatuses.
Välja mõista T. L. laenulepingu järgi võlgnevus 2059,68 eurot (32 227 krooni) ja viivis alates 18.06.2010.a. kuni tagastamata laenusumma (1247,56 euro/ 19 520 krooni) tasumiseni 4,5% tagastamata laenusummalt kuus ning menetluskulud 255,65 eurot (4000 krooni) X OÜ kasuks. Asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta kostja kanda.
Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (08.03.2011.a.). Selgitused Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
menetluses,
kui
Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjatelt 17.04.2007.a. sõlmitud laenulepingust nr xxx/xxxx tulenevate kohustuste täitmata jätmisest tulenenud võlgnevuse 2059,68 euro (32 227 krooni) väljamõistmist. Hageja kinnitab, et kostja pole võlgnevust tasunud, mistõttu palub kostjalt välja mõista lepingu järgi võlguolevad summad kogumahus 2059,68 eurot (32 227 krooni), sealhulgas: laenu(krediidi)võlgnevus summas 1247,56 eurot (19 520 krooni), viivised summas 447,38 eurot (7 000 krooni) ja sissenõutavaks muutunud tasumata intress 364,78 eurot (5 707 krooni). Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv 255,65 eurot (4 000 krooni). Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 65 lg 1, 4; 76 lg 1,2; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, p 3; § 108 lg 1, § 113; § 142 lg 1; § 145 lg 1,2; §158. Menetluse käik 28.09.2010.a. väljastas kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud materjalidega ning kaaskirja, milles kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud 02.10.2010.a. /tl.30/. Kostja on kohtule eelmenetluses saadetud kirjalikus vastuses võtnud hagi õigeks täies ulatuses /tl.31/. Kuna kostja on kohtule teatanud, et võtab hagi õigeks, lahendab kohus TsMS § 404 asja kirjalikus menetluses. Kohtu otsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja piisavalt tõendatud ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) §444 lg.1 sätestatu kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava osa ning põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks motiveerida pikemalt hageja rahalise nõude suuruse arvestamise korda, vaid viitab selles osas otsuse tegemise aluseks olevatele õigusnormidele ja asjas kogutud tõenditele.
2 (3)
Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; laenulepingu nr xxx/xxxx, lepingu lisa, pretensioonid, võla arvestuse, nõude loovutamise teate (tl 7-19). VÕS §de 76 lg 1; 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108 lg 1; 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 2059,68 eurot (32 227 krooni) ja viivis alates 18.06.2010.a. kuni tagastamata laenusumma ( 1247,56 euro/19 520 krooni) tasumiseni 4,5% tagastamata laenusummalt kuus. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §162, §173,§ 404, §§434-436, §442, §444, §630 ja §632, sätete kohaselt kirjalikus menetluses.
Menetluskulud TsMS §173 lg.1 kohaselt lahendab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §162 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on nõudnud menetluskuludena kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu 255,65 euro ( 4 000 krooni) väljamõistmist. Seega tuleb kostjalt menetluskuludena hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 255,65 eurot ( 4 000 krooni). Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, jäävad asja menetlemisega kaasnenud muud võimalikud menetluskulud kostja kanda.
Hele Ilisson kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.