lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-56954/6

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-56954/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
426
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

2013 sõlmitud rahvastikuregistri andmete töötlemise lepingu ajakohasus - Luminor Liising AS
Siseministeerium · Väljaminev kiri · 2026-04-15
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-18
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-06-17
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-11-20
Kiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-11-06
Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2023-06-21

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 448 lg 41, 42Täiendav otsus

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Liising AS10237140(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märts 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-56954

Tsiviilasi

AS Nordea Finance Estonia hagi OÜ N, OOÜ, SR ja NO vastu lepingu rikkumisega tekitatud kahju saamiseks

Tsiviilasja hind

51 563,10 eurot (806 787,14 krooni) Hageja AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn), volitatud esindaja Kristel Menning Kostja I OÜ N (registrikood XXX, registriaadress XXX), seaduslik esindaja NO Kostja II OOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja SR Kostja III SR(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja IV NO(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista OÜ-lt N, OOÜ-lt, SR’ilt ja NO’ilt solidaarselt liisingulepingu nr 20073390 rikkumisega tekitatud kahju jääkmaksumuse ja lepingumaksete võlgnevuse ulatuses 34 229,15 (kolmkümmend neli tuhat kakssada kakskümmend üheksa eurot ja 15 senti) eurot (535 569,85 krooni) AS Nordea Finance Estonia kasuks.
3.Välja mõista OÜ-lt N, OOÜ-lt, SR’ilt ja NO’ilt solidaarselt liisingulepingu nr 20073816 rikkumisega tekitatud kahju jääkmaksumuse ja lepingumaksete võlgnevuse ulatuses 17 333,94 (seitseteist tuhat kolmsada kolmkümmend kolm eurot ja 94 senti) eurot (271 217,29 krooni) AS Nordea Finance Estonia kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
5.Välja mõista OÜ-lt N, OOÜ-lt, SR’ilt ja NO’ilt solidaarselt menetluskulu 4 473,82 (neli tuhat nelisada seitsekümmend kolm eurot ja 82 senti) eurot (70 000 krooni) AS Nordea Finance Estonia kasuks. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Kohus selgitab, et kuna kohus ei toimetanud materjale kätte kohtutäituri abiga, siis on põhjendamata kostjatelt solidaarselt välja mõista kohtutäituri tasu. Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja