Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-4644/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 07.03.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 639

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2011. a, Tartu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-11-4644

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine • Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) • Hageja esindaja Artur Maljukov • Kostja Egert Kapp • Kostja Priit Vasar • Kostja Rainer Ljamin Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

BIGBANK AS hagi Egert Kapi, Priit Vasara ja Rainer Ljamini vastu võla väljamõistmiseks

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada BIGBANK AS, Egert Kapi, Priit Vasara ja Rainer Ljamini vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Egert Kapp, Priit Vasar ja Rainer Ljamin tasuvad BIGBANK AS-ile solidaarselt kokku 8877.35 eurot, millest 8509.86 eurot moodustab võlg (tagastamata krediidisumma, intress, viivis, lepingu sõlmimise tasu ja võla sissenõudmisega seotud kulud) ja 367.49 eurot menetluskulud (1/2 riigilõivu ja õigusabikulud), BIGBANK AS arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkideks viitenumbriks 20801526954 alljärgnevalt:

1.1.1.tasudes hiljemalt 28.02.2011.a 320 eurot

1.1.2.tasudes alates märtsikuust 2011.a kuni juunikuuni 2011.a igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks solidaarselt 320 eurot

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS arveldusarvele nr 1120092793 Swedbank AS-i riigilõiv 271.62 eurot (kakssada seitsekümmend üks eurot 62 senti), märkides selgitustesse „lep nr 0801526/95kt, tsiviilasi nr 2-11-4644, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud BIGBANK AS esitas Egert Kapi, Priit Vasara ja Rainer Ljamini vastu hagi võla väljamõistmiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et hageja sõlmis Egert Kapiga 07.04.2008.a tarbijakrediidilepingu nr 0801526/95kt ning 23.02.2006.a Priit Vasara ja Rainer Ljaminiga käenduslepingu. Pooled esitasid 03.03.2011.a ja 04.03.2011.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis märkimata poolte menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja BIGANK AS tasus 20.01.2011.a rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank riigilõivu 543.24 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 271.62 eurot. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 5 päeva määruse kättesaamisest arvates.