Swedbank AS-i hagi O. K. vastu 1 345.67 euro võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1 069.25 eurot.
Asja läbivaatamise kuupäev
07. märts 2011.a / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt O. K. ́ilt (isikukood xxx, elukoht: xxx) hageja AS-i Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, arveldusarve 227000000016 Swedbank AS-s) kasuks võlgnevus 1 345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) eurot 67 senti ning menetluskulud summas 303 (kolmsada kolm) eurot 58 senti.
3.Välja mõista kostjalt O. K. ́ilt hageja kasuks viivis põhinõudelt (1 069.25 eurot) alates 15.10.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (303.58 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (4)
2-10-50828 Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 115.04 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.14. oktoobril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 08.10.2008.a sõlmisid pooled laenulepingu nr. 08-158647-VL summas 1 278.23 eurot (20 000 krooni), intressimääraga 23% aastas, laenu tagastamise lõpptähtajaga 16.10.2012. Kostja kohustus tagama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu 16. kuupäeval. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 16.03.2009.a.
2.Arvestades, et kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikke meeldetuletusi võla sissenõudmiseks. 08.10.2009.a ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles.
3.06.01.2010.a esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus jättis 18.09.2010.a rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada.
4.14.10.2010.a seisuga moodustab kostja võlgnevus 1 345.67 eurot (21 055.10 krooni), s.h. põhiosa 1 069.25 eurot (16 730.17 krooni), intress 182.98 eurot (2 863.05 krooni), põhiosa viivis kogusummas 93.43 eurot (1 461.88 krooni).
5.Hageja palus vastavalt TsMS § 79, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 12, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 1 345.67 eurot, viivis põhinõudelt (1 069.25 eurot) alates 15.10.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud summas 303.58 eurot, ja viivis menetluskuludelt (303.58 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega
KOSTJA VASTUVÄITED
7.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 24.01.2011.a kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (pereliikme kaudu), kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.
2 (4)
2-10-50828
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
9.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud käenduseta väikelaenulepingust nr. 08-158647-VL tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 94, § 102 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 1 345.67 euro (21 055.10 krooni) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt viivis põhinõudelt 1 069.25 eurot (16 730.17 krooni) alates 15.10.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
10.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Menetluskulud
11.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
12.Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 255.64 eurot (4 000 krooni, 14.10.2010.a maksekorraldus nr. 65048). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 47.93 (750 krooni). Pärnu Maakohtu 18.10.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-10-498 jäeti maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata, sest makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Kohtumäärus jõustus samal päeval. Hageja esitas hagiavalduse kohtule 14. oktoobril 2010, seega tähtaegselt.
13.Vastavalt TsMS § 144 p 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse 3 (4)
2-10-50828 kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte.
14.Kuna hagi on esitatud 14. oktoobril 2010, s.o vähem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda käesoleva tsiviilasja kohtuvälisteks kuludeks ning hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud 47.93 eurot (750 krooni) riigilõivu väljamõistmise osas tuleb rahuldada.
15.Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 303.58 eurot (4 750 krooni), sh. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 255.64 eurot (4 000 krooni) ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 47.93 eurot (750 krooni)). Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
16.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.