2-10-20027
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull`i juuresolekul
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
07.03.2011.a Pärnu Maakohus Pärnu Rüütli tn.kantselei
Tsiviilasja number
2-10-20027
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi A V vastu põhivõla, intressi ja viivise hagiavalduse esitamise päeva seisuga 725.62 EUR ja edasise viivise nõudes
Tsiviilasja hind
575.47 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank, reg.kood 10004252, asukoht: Tornimäe 2, Tallinn, esindaja Maarja Tammisto Kostja: A V
Istungi toimumise aeg
Avalik kohtuistung 07.03.2011.a.
Juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.1; § 168 lg.3; § 430 lg.1,2,8; § 431 lg.1; § 432; § 433 lg.1 ja § 661 lg.2,4
Lõpetada menetlus AS SEB Pank hagis A V vastu põhivõla ,intressi ja viivise hagi esitamise seisuga kokku 725.62 (seitsesada kakskümmend viis eurot ja 62 senti) EUR ja edasise viivise nõudes. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1) Kostja A V tunnistab võlgnevust hagejale järgnevalt : põhivõlgnevus 575.47 EUR, intress 35.18 EUR, viivis kohtuistungi toimumise kuupäeva seisuga 154.82 EUR ja 1⁄2 riigilõiv 63.91 EUR s.o. kokku 829.38 (kaheksasada kakskümmend üheksa eurot ja 38 senti) EUR. 2) Kostja A V tasub hagejale AS SEB Pank kokkuleppe p.-is 1 nimetatud võlgnevuse maksegraafiku alusel alates maist 2011.a. 75 (seitsekümmend viis ) EUR kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 3) Kostja A V tasub võlgnevuse hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja AS SEB pank pangakontole 10000000010019 SEB pangas, viitenumber 650500103682. Menetluskulude jaotus
1 (2)
Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. Tagastada AS-le SEB Pank 30.04.2010.a. ja 18.10.2010.a. Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072369 tasutud 127.82 eurosest (s.o.2000 krooni) riigilõivust pool s.o. 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti)) EUR AS SEB Pank arvele 10000000012017, selgitusega „tsiviilasi 2-10-20027 Annika Viherpuu“. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi A V vastu põhivõla, intressi ja viivise hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga 725.62 eurot ja edasise viivise nõudes. Kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe ja palusid selle kanda kohtuistungi protokolli selliselt, et kostja A V tunnistab võlgnevust hageja AS SEB Pank ees alljärgnevalt: põhivõlg 575.47 eurot, intress 35,18 eurot, viivis kohtuistungi toimumise kuupäeva seisuga 154.82 eurot ning 1⁄2 riigilõivu 63.91 eurot, seega koguvõlgnevust summas 829.38 eurot. Kostja tasub hagejale võlgnevuse alates maist 2011.a. 75 eurot kuus kuni kogu võlgnevuse täieliku tasumiseni. Võlgnevus tasutakse hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks hageja pangakontole 10000000010019 SEB pangas, viitenumber 650500103682. Hageja palub tagastada 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust s.o. 63.91 eurot arvele 10000000012017 SEB pangas, selgituses märkida kostja nimi. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada ja kinnitada poolte kompromissleping poolte poolt kohtule kohtuistungil avaldatud ja protokolli kantud kujul. Poolte kompromissleping ei ole vastuolus heade kommetega v. seadusega ega riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg.8 järgi kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele tugineda TsÜS-is nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda v. selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas , milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS 432 kuna menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg.3 on menetluskulud jaotatud kompromisslepinguga. Hagejale tuleb vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastada pool menetluses hagilt tasutud riigilõivust peale määruse jõustumist. Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.