lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-98-12/36

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 07.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-98-12/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
389
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 314 lg 8Menetlusdokumendi kättetoimetamine saatmisegaTsMS § 187Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 218 lg 3Lepinguline esindajaTsMS § 335 lg 2Dokumendi esitamine kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormisTsMS § 637 lg 2Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsÜS § 136 lg 8Tähtpäeva saabumine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-98-12/26Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium03.04.20092-98-12/33Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja08.12.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-98-12

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Mare Merimaa, Tiit Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

07.03.2011, Tallinn

Tsiviilasja number

2-98-12

Tsiviilasi

AS Harry’s Agency hagi Arle Schumanni (pankrotis) vastu pankrotivarast 85 000 krooni eraldamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 08.12.2010 otsus

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

5432,49 eurot (85 000 krooni)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Harry’s Agency (registrikood 104023544, asukoht Ülesõidu 6-38, Tapa, Lääne-Virumaa), seaduslik esindaja Harry Sikka; Kostja Arle Schumann (pankrotis, isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja pankrotihaldur Ingrid Proos.

AS Harry’s Agency apellatsioonkaebus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta AS Harry’s Agency apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.
2.Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.Harju Maakohus jättis 08.12.2010 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud AS Harry’s Agency (hageja) kanda. Kuivõrd kohtuotsust ei olnud võimalik hagejale toimetada kätte tähitud kirjaga, toimetati see hagejale kätte TsMS § 314 lg 8 alusel lihtkirjana. Vastavalt TsMS § 314 lg-le 8 loeti lahend hagejale kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel postitamisest ja alates

sellest hakkas kulgema otsusele apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg.

2.Hageja edastas 14.02.2011 Tallinna Ringkonnakohtule faksiga apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 08.12.2010 otsuse peale. Ringkonnakohtu seisukoht
3.Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada kaebuse esitajale läbivaatamatult.
4.TsMS § 637 lg 2 alusel ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebuses seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. TsMS § 335 lg 2 kohaselt tuleb kohtulahendi peale kaebuse esitamise korral kaebuse originaal esitada kümne päeva jooksul. Hageja esitas apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule 14.02.2011 faksiga. Seega tuli hagejal esitada ringkonnakohtule kaebuse originaal hiljemalt 25.02.2011 (24.02.2011 oli riigipüha, TsÜS § 136 lg 8). Hageja ei ole TsMS § 335 lg 2 sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 637 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

Ulvi Loonurm

Tiit Kollom

Mare Merimaa

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval