AS-i BIGBANK hagi P.Š.`i vastu 12 630.36 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 6 653.18 eurot.
Asja läbivaatamise kuupäev
07. märts 2011.a / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt P.Š. ́ilt (isikukood xxx) hageja BIGPANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu, arveldusarve nr 334405060007 Sampo Pangas) kasuks võlgnevus kogusummas 12 630 (kaksteist tuhat kuussada kolmkümmend) eurot ja 36 senti.
3.Välja mõista kostjalt P.Š. ́ilt hageja kasuks alates 10.11.2010.a kuni lepingu nr. 0500073/75st tagastamata krediidisumma (3 987.20 eurot) täieliku tasumiseni viivis 25% tagastamata krediidisummalt aastas.
4.Välja mõista kostjalt P.Š. ́ilt hageja kasuks alates 10.11.2010 kuni lepingu nr. 0600335/47kt tagastamata krediidisumma (2 665.98 eurot) täieliku tasumiseni viivis 25% tagastamata krediidisummalt aastas.
5.Välja mõista kostjalt P.Š. ́ilt hageja kasuks riigilõiv 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot 90 senti ja õigusabikulud 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 543.24 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.10. novembril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 01.07.2005.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0500073/75st. Lepingu ja selle raames sõlmitud lisakokkulepete alusel andis hageja kostjale 4 000.11 eurot (62 588.10 krooni) krediiti, antud lepingut muudeti kolme kokkuleppega. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 25% krediidisummast ühe aasta kohta.
2.28.03.2006.a sõlmisid pooled tarbijakrediidilepingu nr. 0600335/47kt. Lepingu alusel andis hageja kostjale 2 696.92 eurot (42 197.70 krooni) krediiti, antud lepingut muudeti kahe kokkuleppega. Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 25% krediidisummast ühe aasta kohta. 28.03.2006.a sõlmis hageja käenduslepingu V.K.`ga.
3.Arvestades, et kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja sunnitud saatma kostjale kirjalikke meeldetuletusi võla sissenõudmiseks. 02.11.2007.a ütles hageja lepingu nr. 0500073/75st üles ning nõudis kostjalt 5 372.67 euro (84 064.08 krooni) tasumist, millest 3 987.20 eurot (62 386.08 krooni) moodustab tagastamata krediidisumma, 483.71 eurot (7 568.47 krooni) sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 797.44 eurot (12 477.22 krooni) leppetrahv, 40 eurot (625.88 krooni) lepingu sõlmimise tasu, 0.41 eurot (6.43 krooni) viivis ja 63.91 eurot (1 000 krooni) võla sissenõudmisega seotud kulud.
4.11.12.2007.a ütles hageja lepingu nr. 0600335/47kt üles ning nõudis kostjalt 3 752.92 euro (58 720.47 krooni) tasumist, millest 2 685.15 eurot (42 013.51 krooni) moodustab tagastamata krediidisumma, 394.78 eurot (6 176.96 krooni) sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 537.03 eurot (8 402.70 krooni) leppetrahv, 26.97 eurot (421.98 krooni) lepingu sõlmimise tasu, 0.34 eurot (5.32 krooni) viivis ja 108.65 eurot (1 700 krooni) võla sissenõudmisega seotud kulud.
5.Hageja palus vastavalt VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 396 lg 1, § 402, § 416 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 12 630.36 eurot (197 622,15 krooni), s.h tagastamata krediidisumma 6 653.18 eurot, intress 814.58 eurot, viivis 4 964.99 eurot, 66.97 eurot lepingu sõlmimise tasu ja võla sissenõudmisega seotud kulud 130.64 2 (4)
2-10-55962 eurot; samuti välja mõista kostjalt alates 10.11.2010.a kuni lepingu nr. 0500073/75st tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25% tagastamata krediidisummalt (3 987.20 eurot) aastas ning alates 10.11.2010 kuni lepingu nr. 0600335/47kt tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25% tagastamata krediidisummalt (2 665.98 eurot) aastas.
6.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
KOSTJA VASTUVÄITED
7.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 26.01.2011.a kostjale kätte antud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (pereliikme kaudu), kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust hagile.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
9.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingutes tulenevaid kohustus ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS §76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 396 lg 1, § 402, § 416 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 12 630.36 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele alates 10.11.2010 kuni lepingu nr. 0500073/75st tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25% tagastamata krediidisummalt (3 987.20 eurot) aastas ning alates 10.11.2010.a kuni lepingu nr. 0600335/47kt tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25% tagastamata krediidisummalt (2 665.98 eurot) aastas.
10.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Menetluskulud
11.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. 3 (4)
2-10-55962
12.Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 798.90 eurot (12 500 krooni, 09.11.2010 maksekorraldus nr. 92904881). Hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt õigusabi kulud summas 95.87 eurot. Hagiavaldusele lisatud arve nr 89 (t.l.15,16) kohaselt on hageja tasunud õigusabi eest 95.87 eurot (1 500 krooni). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud 894.77 eurot, sh riigilõiv 798.90 eurot ja õigusabikulud summas 95.87 eurot.
13.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.