Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2011, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-369

Tsiviilasi

Julianus Inkasso OÜ hagi S. P. nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatama jätmine

Menetlusosalised

Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood: 10686553, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

vastu 120,09 euro

Hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood: 11930038, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, tel: 681 4400, e-post: [email protected]) Kostja: S. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta Julianus Inkasso OÜ hagi S. P. ́a (Pihlak) vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot. Asjaolud ja menetluse käik Julianus Inkasso OÜ esitas 04.01.2011 Tartu Maakohtusse hagi S. P. ́a vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. 12.01.2011 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse. Hagiavalduses on kostja, S. P. ́a elukohaks märgitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sellele aadressile saadetud menetlusdokumendid on tagastatud märkega, isik ei ela enam antud aadressil, isik asub välismaal. 21.01.2011 esitas kohus kostja asukoha andmete saamiseks järelpärimise politseile. Lõuna Politseiprefektuuri Korrakaitsebüroo vastusest nähtuvalt on S. P. a viibimiskohta politseile teadmata.

14.02.2011 kirjas teatas kohus hagejale, et hageja poolt näidatud aadressil ei ole võimalik menetlusdokumente kostjale kätte toimetada, kostja viibimiskoht on teadmata ka politseile. Kohus kohustas hagejat hiljemalt 28.02.2011 kohtule teatama kostja elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus juhtis veelkord hageja tähelepanu asjaolule, et juhul kui hageja kohtu poolt määratud tähtajaks so. 28.02.2011, kostja asukoha kohta andmeid ei esita, jätab kohus hagi läbivaatamata. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Hagiavalduses märgitud aadressil ei ole õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada, politseile on kostja asukoht teadmata. Hageja ei ole vaatamata kohtu selgitustele tasunud ka riigilõivu menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise eest. Kuna menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetamata, ei ole kohtu hinnangul menetlusega võimalik jätkata. Seetõttu jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab TsMS § 426 lg 1 sätestatut, mille kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.