Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 03. märts 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-10-45076
Tsiviilasi
AS E hagi AM ́i (end. K ) vastu võla nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS E (registrikood: XXX, asukoht: XXX); Hageja esindaja: Silver E (Julianuse Õigusbüroo OÜ ); Kostja: AM (end. K ) (isikukood: XXX, elukoht: XXX)
vahel sõlmitud kompromiss
1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 324,11 (kolmsada kakskümmend neli eurot ja 11 senti) eurot, viivisevõla katteks 94,15 (üheksakümmend neli eurot ja 15 senti) eurot, võla sissenõudmise kulu katteks 30,36 (kolmkümmend eurot ja 36 sent) eurot, hageja õiguasbi kulude katteks 166,17 (ükssada kuuskümmend kuus eurot ja 17 senti) eurot, kohtutäituri tasu katteks 26,76 (kakskümmend kuus eurot ja 76 senti) eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 62,31 (kuuskümmend kaks eurot ja 31 senti) eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 703,86 (seitsesada kolm eurot ja 86 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: • • • • • • •
10.03.2011.a.- 30 eurot 10.04.2011.a.- 30 eurot 10.05.2011.a.- 30 eurot 10.06.2011.a.- 30 eurot 10.07.2011.a.- 30 eurot 10.08.2011.a.- 30 eurot 10.09.2011.a.- 30 eurot
• • • • • • • • • • • • • • • • •
10.10.2011.a.- 30 eurot 10.11.2011.a.- 30 eurot 10.12.2011.a.- 30 eurot 10.01.2012.a.- 30 eurot 10.02.2012.a.- 30 eurot 10.03.2012.a.- 30 eurot 10.04.2012.a.- 30 eurot 10.05.2012.a.- 30 eurot 10.06.2012.a.- 30 eurot 10.07.2012.a.- 30 eurot 10.08.2012.a.- 30 eurot 10.09.2012.a.- 30 eurot 10.10.2012.a.- 30 eurot 10.11.2012.a.- 30 eurot 10.12.2012.a.- 30 eurot 10.01.2013.a.- 30 eurot 10.02.2013.a.- 13,86 eurot
1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704896756. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS E õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissi sõlmimisel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Menetluskuludega on arvestatud kompromissi punktis
Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.