Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mare Merimaa, Ande Tänav, Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
02.03.2011, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-77309
Tsiviilasi
OÜ Hismet hagi Stephen Metcalfe vastu 3 045 693,40 krooni väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 03.12.2010 otsus
Menetlustoiming
OÜ Hismet apellatsioonkaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Hismet (registrikood 10084908, asukoht Lennuki 22, 10145 Tallinn), hageja esindaja Kerli Kase, e-post: [email protected] Kostja: Stephen Metcalfe (ID-kood 1001005, elukoht East Farm, Little Smeaton North Allerton N. Yorkshire, United Kingdom), kostja lepinguline esindajavandeadvokaat Veikko Puolakainen (Advokaadibüroo Sorainen AS, Pärnu mnt 15, 10143 Tallinn)
apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt täiendavalt riigilõivu 3 917,81 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale. OÜ Hismet esindaja sai Tallinna Ringkonnakohtu 10.01.2011 määruse kohtu infosüsteemist nähtuvalt kätte 10.01.2011. 25.01.2011 esitas apellant Tallinna Ringkonnakohtule taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks kuni 10.02.2011. 26.01.2011 rahuldas ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 1 apellandi taotluse ja pikendas riigilõivu tasumise ja tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule esitamise tähtaega kuni 10.02.2011. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus seega 10.02.2011. Ringkonnakohtule ei ole esitatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Apellant sai Tallinna Ringkonnakohtu 10.01.2011 määruse, millega anti puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg, kohtu infosüsteemist nähtuvalt kätte 10.01.2011. 25.01.2011 esitas apellant ringkonnakohtule taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks kuni 10.02.2011. 26.01.2011 rahuldas ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 64 lg-ga 1 apellandi taotluse ja pikendas riigilõivu tasumise ja tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule esitamise tähtaega kuni 10.02.2011. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg lõppes 10.02.2011. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti riigilõivu tasumise kohta, ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb OÜ Hismet apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Mare Merimaa
Ande Tänav
Ulvi Loonurm
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.