lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-55084/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 01.03.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-55084/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
525
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 1741 lg 1TsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 448 lg 4Täiendav otsus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-55084

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. märts 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-55084

Tsiviilasi

Swedbank aktsiaseltsi hagi EOvastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

3 652,03 eurot hageja: Swedbank aktsiaselts hageja lepinguline esindaja Marena B ; kostja: EO(isikukood XXX; elukoht XXX) või XXX).

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Mõista kostjalt EOhageja Swedbank aktsiaselts kasuks välja käenduseta väikelaenulepingust nr XXXtulenev võlgnevus 38 898,95 krooni (2 486,10 eurot); mõista kostjalt EOhageja Swedbank aktsiaselts kasuks välja viivis protsendina käenduseta väikelaenulepingust nr XXXtuleneva võlgnevuse põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 32 819,75 krooni s.o 2 097,56 eurot) alates hagi esitamisest 04.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni; mõista kostjalt EOhageja Swedbank aktsiaselts kasuks välja käenduseta väikelaenulepingust nr XXXtulenev võlgnevus 28 775,83 krooni (1 839,11 eurot); mõista kostjalt EOhageja Swedbank aktsiaseltsi kasuks välja viivis protsendina käenduseta väikelaenulepingust nr XXXtuleneva võlgnevuse põhinõudelt (so EKP intress + 7% aastas summalt 24 322,09 krooni s.o 1 554,46 eurot) alates hagi esitamisest 04.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni ning mõista kostjalt EOhageja Swedbank aktsiaselts kasuks välja määratud tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus summas 80 krooni (5,11 eurot);

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
4.Mõista kostjalt EOhageja Swedbank aktsiaselts kasuks välja viivis menetluskuludelt (10 214,26 krooni; s.o 652,81 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus

1.Menetluskulud jätta kostja EOkanda.
2.Mõista kostjalt EOvälja menetluskulud summas 10 214,26 krooni s.o 652,81 Swedbank aktsiaseltsi kasuks. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 01. märts 2011. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium