2-09-34580
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
01.märts 2011, Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-34580
Menetluse ese
K. K. pankrotimenetlus
Menetlustoiming
võlgnik K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx; pankrotihaldur Sirje Tael, Uus 11-33 Tartu.
Menetlusosalised ja nende esindajad
kinnitada jaotusettepanek K. K. pankrotimenetluses. Kinnitada K. K. pankrotimenetluses halduri kohustuste täitmiseks tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused jaotusettepanekus toodud suuruses. Jaotusettepaneku kinnitamise määruse kohta avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saata määrus võlgnikule, haldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale jaotusettepaneku kinnitamise kohta võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Võlausaldaja võib jaotusettepaneku kinnitamise kohta esitada määruskaebuse, kui ta on jaotusettepaneku peale esitanud vastuväite.
Tartu Maakohtu 18.septembri 2009 määrusega kuulutati välja K. K. 18.septembril 2009 kell 10.00 ja pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael.
pankrot
Pankrotihaldur esitas kohtule kinnitamiseks K. K. pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku. Võlgniku pankrotimenetluses lõppes võlanõuete esitamise tähtaeg 21.novembril 2009. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 28.detsembril 2009. Haldur on koostanud jaotusettepaneku K. K. pankrotimenetluses. Jaotusettepaneku kohta avalik teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.12.2010. Eeltoodut arvestades taotleb haldur PankrS § 145 lg 1 alusel kinnitada esitatud jaotusettepanek K. K. pankrotimenetluses.
Nõuete kaitsmise koosolek toimus 28.detsember 2009. Nõudeid nõuete kaitsmisele oli esitatud kokku 232 200,60 krooni. Haldur ei teinud ettekirjutisi võlausaldajale. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati: 2 võlausaldaja nõuded summas 232 200,60 krooni. Halduri poolt vastuväiteid ei esitatud.
Jrk. Nr
II järgu tunnustatud Võlausaldaja/ esindaja nõue
1 AS Mecro 56 931,72 võlausaldaja asemele astunud Jaan Heering 2 AS SEB Pank 175 268,88
Lõplik nõue
Jaotis
45 000,00
20,4545
175 000,00
79,5455
võlausaldaja asemele astunud Kaie Kõivik Kokku 232 200,60 220 000,00 Antud menetluses tähtaegselt esitamata nõudeid ei esinenud.
100,0000
11.12.2010 a saabus AS SEB Pank teade, et võlausaldaja nõuded K. K. vastu on rahuldatud kolmanda isiku poolt ning rohkem nõudeid AS-il SEB Pank võlgniku vastu ei ole. 26.01.2010 a saabus Kaie Kõiviku teade, et ta tasus võlgniku võla AS SEB Pank ees ning asub AS SEB Pank asemel võlausaldajaks summas 175 000 krooni. 19.03.2010 a saabus Jaan Heering teade, et kuna on sõlmitud kokkulepe AS-ga Mecro, soovib ta astuda pankrotimenetlusse AS Mecro asemele summas 45 000 krooni. Esitatud on kohtumäärus, mille kohaselt sõlmiti kompromiss summas 45 000 krooni, mille pidi Jaan Heering tasuma AS-le Mecro.
2 (4)
Väljamaksed seisuga 21.12.2010. Käesolevas menetluses on tehtud alljärgnevaid kulutusi (netohindades): Väljamaksed Ajutise pankrotmenetluse kulud:
4 550,00 -
Pankrotimenetluses makstud kulud:
100,00 73 600,00 844,00
Kokku võlgniku isiklikud kulud Kulud jagatud okt.09-dets10.a., s.o 15 kuud, seega ühe kuu keskmine kulu 4 962,93 Ajutise pankrotimenetluse tasu: ajutise halduri tasu kokku 4 550 krooni. Menetlustoimingud: 100 krooni. Menetlustoimingute kulude alla kuuluvad üldkoosolekute pidamine, võlgnikuga kohtumised, samuti bürookulu (paber, post jne). Tabelist tulenevalt on ühe kuu keskmine kulu 4 962,93 krooni. 3.5 Prognoositavad väljaminekud Prognoositavad väljaminekud on seotud füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlusega. Tulevikus kantavad kulud on ka lõplik halduritasu ja bürookulu.
17 044,05
73 349,00 19 385,00
150,00 3 453,95 11,37 96 349,32 79 305,27
Pankrotivara kokku
3 (4)
PankrS § 145 lg 1, 2 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. PankrS § 143 lg 5 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib jaotusettepanekuga tutvuda, samuti, et võlgnik või võlausaldaja võib vastuväite esitada kohtule 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Pankrotihaldur on 22.detsembril 2010 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldanud seaduses ettenähtud teate jaotusettepanekuga tutvumise kohta. Jaotusettepanekule vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud ja vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotiasjast ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Seega kuulub halduri taotlus rahuldamisele ja jaotusettepanek tuleb kohtu poolt kinnitada. Vastavalt PankrS § 66 lg 1, 3 on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur on jaotusettepanekus märkinud K. K. pankrotimenetluse kulutused. Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt kajastatud pankrotimenetluse kulutustes (sh bürookulud, kulutused üldkoosolekute pidamiseks, menetluse teadaannete kulud) õigsuses. Kohus leiab, et jaotusettepanekus kajastatud pankrotihalduri poolt tehtud kulutused oma kohustuste täitmiseks on kohtu arvates olnud vajalikud ja põhjendatud arvestades PankrS § 66 lg 1, 3 sätestatut, mistõttu kohus kinnitab K. K. pankrotimenetluses jaotusettepaneku kinnitamisel pankrotihalduri kohustuste täitmiseks vajalikud ja põhjendatud kulutused jaotusettepanekus toodud suuruses.
Kohtunik:
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.