Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-45271/19
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.02.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 632

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number

2-09-45271

Tsiviilasi

SMJ hagi MMvastu võla nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SMJ(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Vesse Võhma (Advokaadibüroo Lepik & Luhaäär LAWIN, Niguliste 4, 10130 Tallinn); Kostja: MM(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaadi abi Paul Keres (Advokaadibüroo Glikman & Partnerid, Liivalaia 45, 10145 Tallinn, e-post: [email protected] ).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja SMJ ja kostja MM vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja loobub oma nõudest kostja vastu s.o 75 000 krooni ehk 4793,37 (neli tuhat seitsesada üheksakümmend kolm eurot ja 37 senti) euro põhivõla ja viiviste nõudest, kostja loobub tasaarvestusest ja vastunõudest summas 22 000 krooni ehk 1406,06 (üks tuhat nelisada kuus eurot ja 06 senti) euro ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad 04.04.2008.a. osa ostu-müügilepingust vastastikused nõuded.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-45271, SMJ hagi MM vastu võla nõudes.

3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada SMJ(isikukood: XXX) poolt tasutud pool riigilõivust summas 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot, hageja SMJ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „käesoleva tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on SMJ hagi MM vastu võla nõudes. Pooled esitasid 25.02.2011.a. kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kohtu poolt kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja tsiviilasja menetluse lõpetamisest. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hagejale tema poolt osundatud arvele. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad polte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. SMJ on 09.09.2009.a. ja 02.07.2010.a.