Tsiviilasi nr.2-10-36668
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Annemarie Gerassimov
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-36668
Tsiviilasi
X AS hagi D. A.
Menetlusosalised
Hageja: X AS (reg.kood xxxxxxxx; asuk; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: M. G. (e-post: x) Kostja: D. A. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx) Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks
Menetlustoiming
vastu võlgnevuse nõudes
Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus määras: Kinnitada X AS ja D. A. vahel 07.02.2011.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:
arvelduskontole nr. xxxxxxxxxxxx Swedbankis, viitenumbriga 736121266, selgitusse „leping nr xxx/xxxxxx) alljärgnevalt : Kostja kohustub tegema iga kuu 15. kuupäeval alates 15.01.2011.a. makse summas 31,96 eurot (500,07 krooni) alljärgnevalt: 15.01.2011. a 31,96 eurot (500,07 krooni) 15.02.2011. a 31,96 eurot; 15.03.2011. a 31,96 eurot; 15.04.2011. a 31,96 eurot; 15.05.2011. a 31,96 eurot; 15.06.2011. a 31,96 eurot; 15.07.2011. a 31,96 eurot; 15.08.2011. a 31,96 eurot; 15.09.2011. a 31,96 eurot; 15.10.2011. a 31,96 eurot; 15.112011. a 31,96 eurot; 15.11.2011. a 31,96 eurot; 15.12.2011. a 31,96 eurot; 15.01.2012. a. 31,96 eurot; 15.02.2012.a. 31,96 eurot. Kokku 445,12 eurot (6964,61 krooni)
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-10-36668 kinnitamisega.
seoses kompromissilepingu
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada X AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 30.07.2010.a. 750 krooni, viitenumber 2900072369 ja 08.11.2010.a. 450 krooni, viitenumber 2900072699,kokku 1200 krooni, selgitus kostja D. A. ) s.o. 38,35 eurot (600 krooni) X AS a/k-le xxxxxxxxxxxx Swedbank, selgitusega “kompromiss X AS hagi D. A. vastu, tsiviilasi 2-10-36668. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
2 (3)
18.10.2010.a. on kohtule laekunud X AS hagi D. A. vastu võlgnevuse nõudes. 25.02.2011.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS §430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus ja täidetavus, peab kohus otstarbekaks lahendi resolutsioonis mõnevõrra korrigeerida kokkuleppe tingimuste formuleeringut, muutmata seejuures kompromissilepingu sisulisi tingimusi. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asja lõpetada.
Annemarie Gerassimov kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.