Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

5.1 37 (kolmkümmend seitse) eurot tasuda OÜ Grinula Mugavus (likvideerimisel) Swedbank kontol nr 221020585177 olevate rahaliste vahendite arvelt: 5.2 359 (kolmsada viiskümmend üheksa) eurot 25 senti hüvitada riigi vahenditest. 5.3 Tasu ja kulud kanda FIE T. Kalaus arvelduskontole nr 10010125367019 SEB Pank

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse.

I PANKROTIAVALDUS JA MENETLUSE KÄIK

on sõiduk kasutuskõlbmatu, utiliseeritud ja vanametalli viidud juba A. M.i tegevuse ajal. Ajutine haldur on seisukohal, et nimetatud sõidukit tõenäoliselt reaalselt olemas ei ole ning varana seda käsitleda ei saa. 12.03.2008 on võlgnik sõlminud liisinglepingu mahtuniversaali Hyundai kasutamiseks AS-ga Swedbank Liising. Liisingu teatel on leping ühepoolselt lõpetatud ning vara liisinguandjale tagastatud ja käesolevaks ajaks realiseeritud. Likvideerija võlgniku vara tuvastanud ei ole. Nii likvideerija kui ajutise halduri andmed pärinevad registritelt ja järelepärimistele saadud vastustel. Osaühingu raamatupidamisdokumentatsiooni likvideerija valduses ei ole. Juhatuse liikme abikaasa selgitas, et tema äriühingu dokumentidest ei tea idagi ega oska ka öelda kus need asuvad. 3.1.2 2007.a majandusaasta aruandes on võlgnikul kajastatud materiaalset põhivara jääkmaksumusega 50 153 krooni, millest masinad ja seadmed 37 368 ja muu põhivara 12 785 krooni. Pärast 2007. majandusaastat tegutses võlgnik eelduslikult veel ca 9 kuud (kuni juhatuse liikme surmani), mistõttu oli 2008. aasta lõpuks eelduslikult põhivara jääkmaksumus vähenenud vähemalt amortisatsiooni võrra. Kuivõrd 2008.a omandati teadaolev vara liisingult, ei saaks seda äriühingu varaks lugeda. Ajutine haldur on seisukohal, et 2007. aastal on arvestatud põhivara väärtus veelgi vähenenud ning tegemist oleks vähelikviidse varaga, mille asukoha ja koosseisu tuvastamine ei ole vara võimalikku väärtust arvestades mõistlik ega otstarbekohane. 3.1.3 Võlgnikul on arvelduskonto Swedbankis, saldo 37, 39 krooni, konto väljavõtte kohaselt tehingud 01.01.2010 – 26.01.2011 ajavahemikul toimunud ei ole, konto SEB pangas, saldo 0,07 eurot. Tehinguid samuti ajavahemikul 01.01.2010 -26.01.2011 kontol teostatud ei ole. Kassa kohta andmed puuduvad, puudub võimalus tuvastada sularahajäägi olemasolu. 3.1.4 Likvideerijale ega ajutisele haldurile ei ole keegi teatanud, et tal oleks kohustusi võlgniku ees. 2007. aasta bilansi järgi oli seisuga 31.12.2007 võlgnikul nõudeid kolmandate isikute vastu 66 535 krooni. Kuna võlgniku tegevus 2008. aastal jätkus vähemalt 9 kuu vältel, siis on tõenäoline, et olemasolev võlgnevus nõuti ostjatelt sisse. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul puuduvad nõuded kolmandate isikute vastu. Ajutises menetluses kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikule vara ei kuulu, rahalisi vahendeid pangas 37, 39 EUR ning puuduvad nõuded kolmandate isikute vastu. 3.1.5 Ajutises menetluses on tuvastatud võlgniku kohustused järgmistele võlausaldajatele: - Maksu –ja Tolliametile kokku 439, 78 eurot - hankijatele (Swedbank Liising AS-le) 9 836, 58 eurot. Täitmata kohustus tuleneb liisinglepingu lõpetamisest. Ajutine haldur on seisukohal, et liisingu täpseks nõudeks saab lugeda 41 408, 99 krooni ehk 2 646, 51 eurot. Liisingu andmetel müüdi vara hinnaga 112 500 krooni ning seega on liisinguandja kahjum ja nõue kokku 41 407, 99 krooni (153 908, 99 krooni – 112 500 krooni = 41 408, 99 krooni). Ajutise menetluse käigus on tuvastatud, et OÜ-l Grinula Mugavus on teadaolevaid kohustusi seisuga 09.02.2011 summas 3 086, 29 eurot. Seega ületavad kohustused vara väärtust ning äriühing on muutunud alaliselt maksejõuetuks. 3.2 Vara tagasivõitmise alused ajutise halduri arvates puuduvad. 3.3 Maksejõuetuse tekkimise ajaks peab haldur liisingule tekkinud võlgnevuse aega so 21.01.2010. Juhatuse liikme tegevuses puudub kuriteo tunnustega tegu maksejõuetuse põhjustamisel, sest maksejõuetus on tekkinud juhatuse liikme surma järel, mistõttu ei oleks tema saanud kuidagi vältida maksejõuetuse tekkimist. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse tekkimises süüliselt käitunud ka likvideerija. Likvideerija on määratud kohtu

poolt. Likvideerija on teinud kõik seadusest tulenevad toimingud, selgitanud välja võimaliku vara ja kohustused ning esitanud pankrotiavalduse. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Ajutine haldur teeb kohtule PankrS § 29 lg 1 ja 2 tuginedes lõpetada OÜ Grinula Mugavus pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu ja kulutused T. K. kasuks summas 396, 25 krooni.

II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtunik Evi Kool

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.