Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
22.veebruar 2011.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-09-45121
Tsiviilasi
A. G. hagi M. V. alusetult saadud 50 000 krooni ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: A. G. , registrikood xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx Esindaja:S. E. , postiaadress OÜ H. C. x x xxxxx xxxxxxx E-post: Kostja:M. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx , 21.veebruar 2011
1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses alljärgneva kompromissi kinnitamisega: 1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale alusetult saadu katteks 3195,58 eurot, hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 239,67 eurot (1/2 tasutud riigilõivust) ning hageja lepingulise esindaja tasu katteks 300 eurot, kokku 3735 (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend viis) eurot 25 senti OÜ A. G. nr.2210030525622 S. alljärgneva maksegraafiku alusel : - 1245 (üks tuhat kakssada nelikümmend viis) eurot 08 senti 01.märtsiks 2011.a. - 1245 (üks tuhat kakssada nelikümmend viis) eurot 08 senti 01.aprilliks 2011.a. - 1245 (üks tuhat kakssada nelikümmend viis) eurot 08 senti 01.maiks 2011.a. 2.Tagastada OÜ A. G. 11202244) arveldusarvele nr.xxxxxxxxxxxx S. 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 67 senti, s.o 1⁄2 riigilõivust, missugune on tasutud OÜ A. G. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx.xx.xxxx xxxxxxxxxxxxx Rahandusministeeriumi arvele nr.xxxxxxxxxxxx. . Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel Määrus ei ole määruskaebuse esitamise teel vaidlustatav.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 09.09.2009 esitas OÜ A. G. hagiavalduse M. V. 50 000 krooni ja viivise väljamõistmiseks.Nõude aluseks on asjaolu, et hageja kandis kostjale üle 50 000 krooni kinnistu (Uha sigala) omandamise ettemaksuks, kuid mistahes lepinguid poolte vahel vara omandamiseks või muude kohustuste võtmiseks hagejale ülenkantud summa ulatuses ei sõlmitud. Seetõttu nõuab hageja kostjalt 50 000 krooni kui alusetult saadu tagastamist. 21.02.2011 toimunud kohtuistungil saavutasid hageja ja kostja esindaja kokkuleppe võla tasumiseks ning taotlesid kompromissilepingu tingimuste kandmist kohtuistungi protokolli. Kokkuleppe kohaselt tasub kostja hagejale alusetult saadud 50 000 krooni (3195,58 eurot), poole hageja poolt tasutud riigilõivust – 7500 krooni (239,67 eurot) ning 4694 krooni (300 eurot) hageja õigusabikulude katteks hageja arveldusarvele kolme maksena 01.maiks 2011.a. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Toetudes lg 2 p 2 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas OÜ A. G. M. V. 50 000 krooni nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on
2 (3)
12.08.2006 OÜ A. G. tasutud hagi esitamise eest M. V. riigilõiv 7500 krooni. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 3500 krooni (239,67 eurot), mis tuleb kanda vastavalt hageja taotlusele S. AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kohtuistungil avaldanud, et nad ei soovi kohtumäärust, millega kohus kompromissilepingu kinnitab, vaidlustada.
Epp Tombak Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.