Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-03-113
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maire Lukk
Määruse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-03-113
Menetlusosalised ja nende
Hagejad: TA(isikukood XXX elukoht XX) MM (isikukood XXX, elukoht XXX) AI(isikukood XXX, elukoht XXX) ED(isikukood XXX, elukoht XXX) RK(isikukood XXX, elukoht XXX) T K (isikukood XXX elukoht XXX) G M (isikukood XXX, elukoht XX) M S (isikukood XXX, elukoht XXX) Aktsiaselt SEB Ühisliising (kehtetu ärinimi Ühisliisingu AS; registrikood 10281767, asukoht Torniäe 2, 10145 Tallinn) A D (isikukood XXX, elukoht XXX) MPJN (isikukood XXX, elukoht XXX) N G AS (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja K O S S (isikukood XXX, elukoht XXX) N P (registris K , isikukood XXX elukoht XXX) I T (isikukood XXX, elukoht XXX) E V (isikukood XXX, elukoht XXX) A S (isikukood XXX, elukoht XXX) A U (isikukood XXX, elukoht XXX) A M (isikukood XXX elukoht XXX) I L (registris J L ; isikukood XXX, elukoht XXX) J K (isikukood XXX elukoht XXX) G Š (registris S , isikukood XXX, elukoht XXX) A K (isikukood XXX, elukoht XXX) L M J (isikukood XXX, elukoht XXX) Juuso A K (isikukood XXX, elukoht XXX) J Š (registris XXX; isikukood XXX, elukoht XXX) E T H (isikukood XXX, elukoht XXX) P O P (isikukood XXX, elukoht XXX) O T (isikukood XXX, elukoht XXX )
esindajad
Xxxelamu eluruumide 43 omanike hagi AS-i D, AS-i A , AP, ML ja AV vastu valduse üleandmise kohustamiseks
2-03-113 J N (isikukood XXX, elukoht XXX) A Z (isikukood XXX) G J (isikukood XXX, elukoht XXX) O K (registris K ; isikukood XXX, elukoht XXX) N L (isikukood XXX, elukoht XXX) N S (registris M S ; isikukood XXX, elukoht XXX, registriaadress XXX) M T (registris M T ; isikukood XXX, isik surnud ) R A (isikukood XXX, elukoht XXX) Ri M J (isikukood XXX) I M J (isikukood XXX, elukoht XXX) A K (isikukood XXX, elukoht XXX) A M (registris M ; isikukood XXX, elukoht XXX, registriaadress XXX) M O (registris A ; isikukood XXX elukoht XXX) P K (isikukood XXX, elukoht XXX) Hagejate esindaja KÜ, lepinguline esindaja ET (XXX) Kolmandad isikud hageja poolel: AP (isikukood XXX, elukoht XXX) K V (isikukood XXX, elukoht XXX) KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kolmandate isikute esindaja KÜ, lepinguline esindaja ET
A T (registris A T , isikukood XXX isik surnud XXX) Kostjad: AS A (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tiia Nurm (Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, Veetorni tn 4, 10119 Tallinn) AS D (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige A . Š A P (isikukood XXX, elukoht XXX) M L (isikukood XXX, elukoht XXX, registriaadress XXX), lepinguline esindaja Riho F (OÜ R ) AV(isikukood XXX, elukoht XXX) Kolmandad isikud kostjate poolel: Eesti Vabariik (Majandus-ja kommunikatsiooniministeeriumi kaudu, Harju 11, 15071 Tallinn) OÜ D (kustutatud; registrikood XXX) Avalikku huvi kaitsma õigustatud isik: Tallinna Linnaplaneerimise Amet (Vabaduse väljak 7, 15198 Tallinn) Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus Xxx elamu eluruumide 43 omanike hagi AS-i D, AS-i A , AP, ML ja AV vastu valduse üleandmise kohustamiseks hageja loobumisega esitatud hagiavaldusest.
2-03-113 Menetluskulud
Kostjad kohtule menetluskulusid ei esitanud.
Edasikaebamise kord
Määruse võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.
Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Xxx elamu eluruumide 43 omanike hagi AS-i D, AS-i A , AP, ML ja AV vastu valduse üleandmise kohustamiseks. 23.12.2010 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Kostjad loobumisele vastu ei vaielnud ning menetluskulusid kohtule ei esitanud Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seaduse rakendamise seaduse § 3 kohaselt kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele enne 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikku. Kuni 01.01.2006 kehtinud TsMS § 62 lg 1 kohaselt kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Kostjad kohtule menetluskulusid ei esitanud. Maire Lukk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.