lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-03-113/15

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 20.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-03-113/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
586
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Reet Allikvere ja Tiit Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2007, Tallinn

Tsiviilasja number

2-03-113

Tsiviilasi

XX xx/XX xx elamu eluruumide xx omaniku hagi OÜ N.K, AS D, OÜ S, AS A, A. Pu, M. Li ja A. V vastu valduse üleandmise kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 23.04.2007 määrus menetluse osaliseks lõpetamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX xx/XX xx määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

elamu

eluruumide

xx

omaniku

Resolutsioon

1.Tühistada Harju Maakohtu 23.04.2007 määrus täies ulatuses.
2.Määruskaebus rahuldada osaliselt. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
1.07.03.2003 esitas XX xx/XX xx elamu eluruumide xx omaniku hagi OÜ N.K, AS D, OÜ S, AS A, A. Pu, M. Li ja A. V vastu XX xx elamu kaasomandi lõpetamiseks, reaalosade kindlaksmääramiseks ja valduse üleandmise kohustamiseks.
2.09.03.2004 kohtumäärusega peatas kohus antud tsiviilasja menetluse.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.09.01.2007 määrusega uuendas kohus käesoleva tsiviilasja menetluse seoses peatamise aluseks oleva tsiviilasja 2-03-580 menetluse lõppemisega, eraldas XX xx/XX xx elamu eluruumide xx omaniku hagist OÜ N.K, AS D, OÜ S, AS A, A. Pu, M. Li ja A. V vastu XX xx elamu kaasomandi lõpetamise ja reaalosade kindlaksmääramise nõuded iseseisvasse menetlusse ja liitis eraldatud nõuded menetlemiseks ühte menetlusse tsiviilasjaga 2-06-23863.
4.16.02.2007 esitas hageja kohtule täpsustatud avalduse menetluse peatamise osas ning menetlusosaliste täpsustatud ringi. Avalduse järgi jääb peale kahe nõude eraldamist ja

liitmist ühte menetlusse tsiviilasjaga 2-06-23863 hagejate nõudeks käesolevas tsiviilasja OÜ S ainuvalduses olevate üldkasutusruumide valduse XX xx korteriühistule üleandmise nõue. Eeldades, et kohtulahendiga tsiviilasjas 2-06-23863 tuvastatakse kõigi korteriomanike ainuomand reaalosale ja kaasomandi ese, jääb kostjaks käeolevas asjas vaid OÜ S. Seetõttu loobuvad hagejad hagist OÜ N.K, AS D, AS A, A. Pu, M. Li ja A. V suhtes.

5.Harju Maakohtu 23.04.2007 määrusega lõpetati menetlus XX xx/XX xx elamu eluruumide xx omaniku hagis OÜ N.K, AS D, AS A, A. Pu, M. Li ja A. V vastu valduse üleandmise kohustamiseks seoses hageja loobumisega hagist. Kohus mõistis välja hagejatelt menetluskuluna 10 000 krooni OÜ N.K kasuks ja 10 000 krooni AS D kasuks. Määruskaebus
6.Määruskaebuses paluvad XX xx/XX xx elamu eluruumide xx omanikku maakohus määruse tühistada ning saata asi esimese astme kohtusse uue määruse tegemiseks.
7.Hagejad ei ole loobunud OÜ N.K ja AS D suhtes esitatud kaasomandi lõpetamise ja reaalosade moodustamise ning nende kindlaksmääramise nõuetest, vaid need nõuded on 09.01.2007 liidetud ühte menetlusse tsiviilasjaga 2-06-23863. Tsiviilasjas 2-03113 menetlusse jäänud nõude osas ei saanud hagejad nimetatud isikute vastu esitatud nõudest kuidagi loobuda, sest polnud nende vastu sellist nõuet kunagi esitanud. Seega on kohtu poolt hagejatelt eelnimetatud isikute kasuks kohtukulude väljamõistmine seoses „olematust hagist“ loobumisega alusetu ja väär. Vastustaja seisukoht
8.OÜ N.K palus jätta kaebuse rahuldamata. Ringkonnakohtu seisukoht
9.Kolleegium leiab, et Harju Maakohtu määrus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada menetlusnormi väära kohaldamise tõttu.
10.Harju Maakohus eraldas 09.01.2007 määrusega XX xx/XX xx elamu eluruumide xx omaniku hagist OÜ N.K, AS D, OÜ S, AS A, A. Pu, M. Li ja A. V vastu XX xx elamu kaasomandi lõpetamise ja reaalosade kindlaksmääramise nõuded iseseisvasse menetlusse ning liitis eraldatud nõuded menetlemiseks ühte menetlusse tsiviilasjaga 2-06-23863. Seega ei olnud 23.04.2007 tsiviilasjas 2-03-113 kohtu menetluses nõudeid, mille osas ta menetluse lõpetas TsMS § 428 lg-le 1 p 3 alusel.
11.Kuna maakohus on ebaõigesti lisaks nõuete eraldamisele veel ka menetluse lõpetanud, ei ole põhjendatud menetluskulude väljamõistmine. Nimetatud nõuded on edasi menetluses teises tsiviilasjas, kus lahendatakse ka kohtukulude jaotamine.

Kohtunikud

G. Kivinurm

R. Allikvere

T. Kollom

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja