Tsiviilasi nr.2-10-35571
(tagaseljaotsus) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hele Ilisson
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-35571
Tsiviilasi
X OÜ hagi L. J. vastu võlgnevuse
Menetlusosalised ja nende
Hageja : X OÜ (reg.kood xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Esindaja: D. J. T. (e-post: [email protected] ) Kostja : L. J. ( is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht : xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, lahendab kohus TsMS §407 alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks.
esindajad
Menetlusvorm
nõudes.
otsustas: Rahuldada X OÜ hagi L. J. vastu täies ulatuses. Välja mõista L. J. laenulepingu järgne võlgnevus seisuga 28.10.2010.a. 891,56 eurot (13 949, 81 krooni) ja viivis alates 29.10.2010.a. kuni põhivõlgnevuse (591,05 euro/9248 krooni) tasumiseni 0,2% iga maksmisega viivitatud päeva eest ning menetluskulud summas kaks tuhat 127,82 eurot (2000 krooni) ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras X OÜ kasuks.
Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (21.02.2011.a.) Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.
Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt 19.10.2009.a. X OÜ ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu nr. xxxxxxxxxxx alusel võetud laenu võlgnevuse kogusummas 891,56 euro (13 949,81 krooni) väljamõistmist, millest laenu põhiosa 591,05 eurot (9 248 krooni) ja kõrvalnõuded 289,10 eurot (4 524,81 krooni). Samuti lisanduvate viiviste väljamõistmist. Samuti palub hageja kostja välja mõista menetluskuludena hagi esitamisel tasutud riigilõivu 127,82 eurot (2000 krooni). Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76 lg1 , 100; 101 lg 1; 113 lg 1; 396. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 29.10.2010.a. kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 45-47), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja nõudel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 01.11.2010.a. (tl 49). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel
2 (3)
juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; laenulepingu, maksekorralduse, laenulepingu üldtingimused, hinnakirja, meeldetuletusteatise, maksekorralduse (tl 18-43). Laenulepingu punkt 8.1.4. ja 8.2.1 alusel on hagejal õigus nõuda meeldetuletus tasu 11,31 eurot (177 krooni) ja viivist 0,75% päevas (tl.33). VÕS §-de 76 lg1,100, 101 lg 1, 113 lg 1, 396 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, viivist. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 891,56 eurot (13 949,81 krooni) ja viivis alates 29.10.2010.a. kuni põhivõlgnevuse (591,05 euro/9 248 krooni) tasumiseni 0,2% iga maksmisega viivitatud päeva. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174’ lg 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena asjas tasutud riigilõiv summas 127,82 eurot (2 000 krooni). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Hele Ilisson kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.