Tsiviilasi nr. 2-10-32119
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-32119
Tsiviilasi
X AS hagi A. B. vastu võlgnevuse 3123,34 euro ( 48869,60 krooni) ja lisanduvate viiviste nõudes.
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: X AS (reg kood xxxxxxxx; asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
•
Hageja esindaja: L. K.
•
Kostja: A. B. (ID xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx )
esindajad
Menetlustoiming
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada X AS ja kostja A. B. alljärgnevate tingimustega:
vahel 04.01.2011 sõlmitud kompromiss
1.1 hageja nõuet summas 3326,45 eurot (52047,63 krooni), mis moodustub alljärgnevatest summadest: tagastamata krediidisumma 1475,68 eurot (23089,37 eurot), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 211,97 eurot (3316,61 krooni), viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga 04.01.2011.a. 1438,65 eurot (22509,98 krooni) ja võla sissenõudmisega seotud kulud 200,15 eurot (3131,67 krooni); 1.2 kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 259,17 eurot (4055,13 krooni), millest 163,29 eurot (2554,93 krooni) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 95,87 eurot (1500,04 krooni) hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda;
nimetatud võla summas 3326,45 eurot (52047,63 krooni) ja punktis 1.2 nimetatud menetluskulud summas 259,17 eurot (4055,13 krooni), kokku 3585,62 eurot (56102.76 krooni) hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20600089171 alljärgnevat: tasudes 31.01.2011.a. 20 eurot ( 312,93 krooni). Alates veebruarikuust 2011.a. kuni maikuuni 2011.a. igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 20 eurot (312,93 krooni) ning tasudes võla jäägi hiljemalt 15.06.2011.a. ühekordse maksena.
õigus vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu sundtäitmisele.
Lõpetada menetlus X AS hagi A. B. krooni) ja lisanduvate viiviste nõudes.
vastu võlgnevuse 3123,34 euro ( 48869,60
TsMS § 150 lg.2 p. 1 alusel tagastada hagejale X AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 01.07.2010 5110 krooni ( 326,59 eurot) arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx, viitenumber 2900072699 ), s.o. 163,30 eurot (2555,09 krooni) X AS-i Swedbank a/a-le nr xxxxxxxxxx, märkida selgitusse leping nr xxxxxxx/xxxx, tsiviilasi 2-10-32119). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
2 (3)
02.07.2010.a. esitas X AS Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi A. B. vastu võlgnevuse 3123,34 euro (48 869,60 krooni) ja lisanduvate viiviste nõudes. 01.02.2011.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 5 päevani, a alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Annemarie Gerassimov Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.