lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-11385/36

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-11385/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
481
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Piret Mõistlik 17. veebruar 2011, Tallinn 2-09-11385 KT hagi EEJOÜ vastu tasaarvestuse kehtivuse tunnustamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning hagejale 1⁄2 riigilõivu tagastamine Hageja: KT(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Taivo Saks (epost: [email protected]) Kostja: EEJOÜ (kehtetu ärinimi: osaühing J , registrikood: XXX, asukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja: AH(XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

1.Lõpetada KT hagis EEJOÜ vastu tasaarvestuse kehtivuse tunnustamiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
1.1.KT tasaarvestab EEJOÜ-le tasumata 3242.69 eurosest (s.o 50 737.15 Eesti krooni) liitumistasust 1300.00 (üks tuhat kolmsada) eurot.
1.2.KT tasub EEJOÜ-le elektri jaotusvõrguga liitumise eest 1942.69 eurot (üks tuhat üheksasada nelikümmend kaks eurot ja 69 senti) (3 242.69 – 1 300 = 1 942,69) hiljemalt 16. veebruaril 2011. a.
1.3.EEJOÜ loeb peale punktis 1.2 nimetatud summa tasumist kõik vaidluse all olevatest lepingutest tulenevad rahalised nõuded täidetuks ning kohustub viivitamatult, kuid mitte hiljem kui 15. märtsiks 2011.a pingestama KT kuuluva elektripaigaldise kooskõlas pooltevahel sõlmitud liitumis- ning ja võrgu- ja elektrilepingutele.
1.4.Pooled loobuvad kõigist võimalikest viivisenõuetest, mis neil on vaidluse käigus tekkinud;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.5.Punktis 1.2 nimetatud summa tasumise järgselt ei ole kummalgi poolel kompromissi sõlmimise seisuga teineteise vastu mistahes nõudeid, mida ei ole käesolevas kompromissis mainitud;
1.6.Poolte muud kulud sh kulud riigilõivule ja õigusabile jäävad poolte endi kanda.
2.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada KT vastavalt 16.03.2009 tasutud riigilõivust summas 8500.00 krooni 1⁄2, s.o 271.62 eurot (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti, 4250.00 Eesti krooni) KT arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Danske Bank AS Eesti filiaalis.
3.Määrus saata pooltele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 25.56 eurot riigilõivu. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on KT hagi EEJOÜ vastu tasaarvestuse kehtivuse tunnustamiseks. 16.03.2009 tasus hageja riigilõivu 8500.00 Eesti krooni. 16.02.2011 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust KT arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Danske Bank AS Eesti filiaalis. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel lühendab määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevani. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel tuleb tagastada KT271.62 eurot KT arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX Danske Bank AS Eesti filiaalis. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja