Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 17.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-11-2447/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.02.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 671

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-2447

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-11-2447

Tsiviilasi

AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) hagi T.K.’i vastu võla, intressi ja viivise 348.68 EUR nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Nordea Bank Finland Plc, asukoht Aleksandterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome Vabariik, tegutseb Eesti filiaali kaudu, registrikood 10221469; volit. esindaja: Krista Arraste, e-post: [email protected] ; Kostja: T.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-xx, xxxxx xxxxx.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2

Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-2447, AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) hagis T.K.’i vastu võla, intressi ja viivise (348.68) kolmsada nelikümmend kaheksa eurot ja 68 senti nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-2447 hageja AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) ja kostja T.K.’i vaheline 08.02.2011.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1.Kostja T.K. kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse 348.68 EUR, õigusabikulude katteks 115.04 EUR ja riigilõivu katteks 31,96 EUR, kokku (495.68 EUR) nelisada üheksakümmend viis eurot ja 68 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: Alates 20.02.2011.a kuni 20.05.2011.a tasub kostja igakuiselt osamakse suuruses (100.00 EUR) ükssada eurot ning 20.06.2011.a viimase osamakse suuruses (95.68 EUR) üheksakümmend viis eurot ja 68 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Tagastada AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) esindaja Julianus Inkasso OÜ poolt 17.01.2011.a maksekorraldusega nr. 100 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole Pärnu MK viitenumbriga 2900072369, hagilt tasutud 63.91-eurosest riigilõivust pool, s.o. (31.95) kolmkümmend üks eurot ja 95 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank a/s Eesti filiaal, selgitus: pool riigilõivu, T.K., ts.asi nr 2-112447. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus: TsMS § 661 lg. 2 ja 4. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) hagi T.K. vastu tulenevalt 05.07.2007.a Topeltneto krediitkaardi lepingu mittenõuetekohasest täitmisest kostja poolt. Pooled esitasid 17.02.2011.a kohtuleposti teel poolte vahel paberkandjal allkirjastatud 08.02.2011.a kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu hageja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagimenetluse asja läbivaatamise taotluselt tasus hageja riigituludesse riigilõivu 63.91 EUR. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 31.95 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.