Tsiviilasi nr 2-07-29140
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
16. veebruar 2011. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-29140
Tsiviilasi
DS’i hagi TM ja OS vastu kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine TM suhtes
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: DS; isikukood XXX; elukoht XXX); kostja1 : TM(isikukood XXX; elukoht XXX); kostja 2: OS(isikukood XXX; elukoht XXX)
I.
Kinnitada DS’i ja TMvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1 hageja ja kostja 1 lepivad kokku, et Tallinnas, XXXasuva kolmetoalise korteriomandi, mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registrisse nr 1545801 all, turuväärtus on 54 000 (viiskümmend neli tuhat) eurot.
Tsiviilasi nr 2-07-29140
M S , ik. XXX arveldusarve on XXXXXXXX ja A
S
, ik XXX arveldusarve
on
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-29140 DS’i hagis TMvastu kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on DS’i hagi TMja OS vastu kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks. DS’i ja TM on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas nr 2-07-29140 DS’i hagis TM vastu kinkelepingu tühisuse tuvastamiseks menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-07-29140
Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.