Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 27.10.2010 a määrusega maksekäsu

kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku J. Triisat tasuma avaldajale põhivõlg summas 7759,25 krooni ja kõrvalnõuded summas 346,30 krooni ning hüvitama menetluskulud s.o avaldaja poolt tasutud riigilõivu summas 750 krooni. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele. Määruskaebus ja menetluse käik 18.11.2010 a esitas võlgnik J. Triisa määruskaebuse Pärnu Maakohtu 27.10.2010 kohtumäärusele s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-10-7262, paludes nimetatud määrus tühistada. 21.12.2010. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel. 04.01.2011 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud määruskaebuse menetlusse. Kohtule esitatud määruskaebuses tugineb kaebaja asjaolule, et makseettepanekut ei ole talle isiklikult kätte toimetatud ning seetõttu palub ta maksekäsk tühistada Vastustaja seisukohad 19.01.2011 esitas vastustaja kohtule oma seisukohad määruskaebuse suhtes. Vastustaja leiab, et tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetlusdokumentide kättetoimetamise nõudeid on järgitud. TsMS § 326 sätestatud eeltingimused on täidetud, seega saab käesolevas menetluses lugeda menetlusdokumendi kättetoimetatuks seaduses sätestatud korras. Eeltoodu alusel tuleb jätta määruskaebus rahuldamata. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud esitatud määruskaebusega ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et esitatud määruskaebus tuleb rahuldada. Vastavalt (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku) TsMS § 489 1 lg 2 p 1võlgniku määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Kohus nõustub määruskaebuse esitajaga, et makseettepanekut ei olnud talle isiklikult kätte toimetatud. Tl 35 asub väljastusteade, mille kohaselt saadetist võib edastada allkirja vastu. Samas nähtub väljastusteatelt, et makseettepanek on kohtutäituri poolt jäetud postkasti. Seega makseettepanekut ei ole toimetatud võlgnikule kätte isiklikult allkirja vastu. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad TsMS § 489 1 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud. Makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult kätte toimetatud ja seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada vastuväidet õigeks ajaks. Eeltoodud põhjusel rahuldab kohus Jaanus Triisa poolt esitatud määruskaebuse. TsMS § 489 1 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Kohus tühistab tsiviilasjas nr 2-10-7262 maksekäsu, millega kohustati Jaanus Triisat tasuma Korteriühistu Priisle tee 4 põhinõuded summas 7759,25 krooni ja kõrvalnõuded summas 346,30 krooni ning hüvitama riigilõivu 750 krooni. TsMS § 489 1 lg 4 teise ja kolmanda lause

kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Kohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduses /tl 15/ on avaldaja märkinud, et võlgniku vastuväite korral asi anda üle hagimenetlusse. Pädev kohus on Harju Maakohus. TsMS § 486 lg 1 järgi kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule. Eeltoodu alusel tuleb asi anda üle Harju Maakohtule .

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.