lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-10509/6

Võlaõigus › Väärtpaberid

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 14.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-10-10509/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Väärtpaberid
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
783
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-10509

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2011. a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-10-10509

Tsiviilasi

AS Eesti Väärtpaberikeskus hagi AS L&H (likvideerimisel) ja M.L.’i vastu põhivõla ja viivise võlgnevuse summas 849.54 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Tsiviilasja hind

751.30 eurot (11 755.29 kr)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Eesti Väärtpaberikeskus, registrikood 10111982, asukoht Tartu mnt 2, Tallinn; volit. es. Silver Eensaar, e-post: [email protected] ; Kostja 1: AS L&H (likvideerimisel), reg.kood 10940678, asukoht Kuninga tn 24, Pärnu, likvideerija Hillar Talts, epost: [email protected] ; Kostja 2: M.L., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx .

RESOLUTSIOON35

Juhindudes VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, §101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, TsMS § 162 lg 1,§ 165 lg 3, § 407 lg 1, § 415, § 422, § 468 lg 1 p 2

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista AS-lt L&H (likvideerimisel) ja M.L.’ilt solidaarselt AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks põhivõlg summas (751.30 EUR) seitsesada viiskümmend üks eurot ja 30 senti ning viivis summas (98.24 EUR) üheksakümmend kaheksa eurot ja 24 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Välja mõista AS-lt L&H (likvideerimisel) ja M.L.’ilt solidaarselt AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks viivis (0,05%) null koma null viis protsenti põhivõlalt päevas alates 25.02.2010.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
4.Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 1 (3)

2-10-10509

1.Jätta menetluskulud täies ulatuses solidaarselt AS L&H (likvideerimisel) ja M.L.’i kanda.
2.Välja mõista AS L&H (likvideerimisel) ja M.L.’ilt solidaarselt AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks menetluskuluna riigilõiv ja õigusabikulud summas (257.82 EUR) kakssada viiskümmend seitse eurot ja 82 senti. Edasikaebamise kord Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg. 6. Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, nii kostjale nr 1 (kättetoimetamise aja seisuga seadusliku esindaja kaudu) kui ka kostjale nr 2 isiklikult on hagimaterjalid allkirja vastu kätte toimetatud 28.09.2010.a ja kostjad ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohast kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist ja hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostjad ei ole tasunud AS L&H (likvideerimisel) poolt 17.07.2007.a hagejale esitatud Aktsiate Registreerimise Taotluse alusel kostjale osutatud väärtpaberiregistri teenuste eest esitatud arveid, mille tasumist hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 ja § 145 alusel nõuda solidaarselt, kuivõrd Eesti Väärtpaberite Keskregistri seaduse § 23 lg 3 järgi vastutavad aktsiate registreerimisega seotud teenuste tasude maksmise eest aktsiaseltsist emitendi juhatuse liikmed solidaarselt emitendiga. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras. Kostja M.L. oli hagi esitamise ajal AS L&H juhatuse liige ja viimane juhatuse liige enne aktsiaseltsi likvideerimise otsustamist. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 165 lg. 3 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isikute, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostjate AS L&H (likvideerimisel) ja M.L.’i kanda ja välja mõista neilt solidaarselt AS Eesti Väärtpaberikeskus kasuks menetluskuluna hagilt tasutud riigilõiv summas 127.82 eurot (2000.00 kr). TsMS § 175 lg.1 alusel, arvesse võttes tsiviilasja hinda, asja vähest keerukust ja lepingulise esindaja töömahtu lahendi saamisel, kohus leiab, et põhjendatud kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks õigusabikulud summas 130.00 eurot, mis jääb mõistlikult alla Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr. 137 kehtestatud 2 (3)

2-10-10509 lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise maksimaalse piirmäära. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Ivika Sillaots Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja