Tsiviilasi nr 2-10-40635
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
10. veebruar 2011.a., Tartu kohtumaja
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
10.02.011.a. kell 14.00 Tartu kohtumaja kantselei Ingrid Ojamaa ja Tõnu Ojamaa hagi Voldemar Kuningas vastu looma ründe tagajärjel tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks
Tsiviilasi
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
hagejad: - Ingrid Ojamaa - Tõnu Ojamaa - hagejate esindaja: Madis Mahlapuu (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, Pronksi 3 Tallinn 10124, [email protected]) kostja: Voldemar Kuningas
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 07.02.2011.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Tõnu Ojamaa taotleb 1⁄2 riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-10-40635.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-40635 - Ingrid Ojamaa ja Tõnu Ojamaa hagi Voldemar Kuningas vastu looma ründe tagajärjel tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Tagastada arveldusarvele nr 10152006574009 SEB Pangas pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3750 krooni ehk 239.67 eurot (Tõnu Ojamaa tasus 23.08.2010.a. riigilõivu 7500 krooni viitenumbrile 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).
Tartu Maakohtu menetluses on Ingrid Ojamaa ja Tõnu Ojamaa hagi Voldemar Kuningas vastu looma ründe tagajärjel tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. 07.02.2011.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. 08.02.2011.a. esitas hagejate esindaja kohtule taotluse kohtuistungil kompromissi märgitud arveldusarve numbri (10152006574009) muutmiseks, paludes kohtumääruses märkida arveldusarve numbriks XXX . TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 3750 krooni ehk 239.67 eurot.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.