Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-11-1370/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.02.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 801

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-1370

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2011.a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-11-1370

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu hagi solidaarselt Janek Kubilius’e ja Renata Kubilius’e vastu põhivõla 4757.24 euro, intressi 741.03 euro, viivise 631.52 euro ning lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

4757.24 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordea Bank Finland Plc, Soome Vabariigi äriregistri nr 1680235-8, tegutseb Eesti filiaali kaudu, registrikood 10221469, aadress Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn; volit. esindaja Krista Arraste, e-post: [email protected] ; Kostja: Janek Kubilius, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx tn x, xxxxx linn xxxxx; Kostja: Renata Kubilius, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx tn x,xxxxx linn xxxxx.

RESOLUTSIOON

Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p1,6, § 113 ja TsMS § 162 lg1, §165 lg3, § 407 lg1,§ 415, § 422, § 468 lg1 p2

1.Rahuldada Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu hagi solidaarselt Janek Kubilius’e ja Renata Kubilius’e vastu.

2.Välja mõista Janek Kubilius’elt ja Renata Kubilius’elt solidaarselt Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) kasuks põhivõlg 4757.24 eurot, intress 741.03 eurot ja viivis 631.52 eurot, kokku summas (6129.79) kuus tuhat ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 79 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras, s.o. poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas . Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg. 6. Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjatele on hagimaterjalid kätte toimetatud 25.01.2011.a. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostjad ei ole täitnud poolte vahel 27.05.2008.a sõlmitud laenulepingust nr 0132016399 ja 24.03.2009.a sõlmitud lepingu muudatusest tulenevaid rahalisi kohustusi ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel), samuti VÕS § 76, § 397, § 415 lg. 2 järgi kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi.. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 165 lg. 3 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. solidaarselt kostjate Janek Kubilius’e ja Renata Kubilius’e kanda. TsMS § 173, § 174’ ja § 175 lg.1 alusel, arvesse võttes tsiviilasja hinda, asja vähest keerukust ja lepingulise esindaja töömahtu lahendi saamisel, kohus leiab, et põhjendatud kohtukuluna saab kostjatelt välja mõista hageja kasuks vältimatute kohtukuludena hagilt tasutud riigilõivu summas 639.11 eurot (10 000.- kr) ja õigusabikulud summas 125.- eurot, mis jääb mõistlikult alla Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr. 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise maksimaalsete piirmäärade.