lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-2925/2

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 08.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-11-2925/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
288
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-2925

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2011.a., Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-2925

Tsiviilasi

T. R. ́i hagi E. B. ja E. J. ́i vastu 1 000 000 EUR-i nõudes

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: T. R. (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx).

xxxxxxxxxxx,

elukoht

Resolutsioon •

Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada avaldus koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot. Asjaolud T. R. esitas 24.01.2011.a. maakohtule hagiavalduse E. B. ja E. J. i vastu 1000 000 Euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on VALIO BALTIC rikkunud tööseadusi ja töötervishoiu eeskirju, keskeriharidusega piimanduserialaste teadmistega hageja rakendati tööle täistöökohaga, ei arvestatud puude raskusastet. Hageja nõuab Valiolt kahjutasu hageja terviserikke suurendamise eest 1 000 xxx xxx ́i. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud kohtu lahend, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Hageja on 03.01.2011 esitanud kohtule samuti hagiavalduse E. B. ja E. J. ́i vastu (tsiviilasi nr 2-11-548). Viidatud hagiavalduses märkis hageja samuti, et Valio on temale tekitanud tervisekahjustuse ning nõudeks oli 3000 EUR ́i kuus. Tsiviilasjas nr 2-11-548 keeldus kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel ja määrus jõustus 27.01.2011.a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et hagi on esitatud samas vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. Antud vaidluse kohta on olemas jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-11-548. Määruse jõustumisel tagastab kohus esitatud avalduse koos lisadega hagejale.

Heiki Kolk Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja