lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-25850/5

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 31.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-25850/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
492
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 405 lg 1Lihtmenetlus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-10-25850/4Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja14.01.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr.2-10-25850

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kai Härmand

Otsuse tegemise aeg ja koht 14.01.2011 Tallinn Tsiviilasja number

2-10-25850

Tsiviilasi

KÜ hagi DB(B ) ja IB vastu võla nõudes

Hagihind

1 892.76 eurot (so 29 615.30 krooni)

Menetlusosalised ja nende

Hageja KÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja L K Hageja lepinguline esindaja Sirje A (XXX) Kostja I DB(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja II IB(isikukood XXX; elukoht XXX)

esindajad

Menetluse liik

Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista DB ja IB solidaarselt KÜ kasuks põhivõlgnevus summas 1 892.76 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kaks eurot ja 76 senti) eurot (so 29 615.30 krooni) ja viivis summas 656.19 (kuussada viiskümmend kuus eurot ja 19 senti) eurot (so 10 267.17 krooni).
3.Välja mõista DB ja IB solidaarselt KÜ kasuks põhjendatud menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 383.47 (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja 47 senti) eurot (so 6 000 krooni) ja õigusabikulud summas 137.44 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 44 senti) eurot (so 2 150.40 krooni).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
4.Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostjate kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasi kaevata. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik Kohus võttis 08.06.2010 määrusega hageja hagi kostjate vastu lihtmenetlusse. Pooltele on selgitatud õigus olla ärakuulatud. Kostja DB palus 28.06.2010 kohtule esitatud vastuses teha võlgnevuse tasumiseks maksegraafik, kostja IB kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohtu poolt esitatud kompromisslepingu projekti kohta kostjad oma seisukohta ei esitanud. 26.11.2010 kirjaga teatas kohus, et langetab otsuse 14.01.2011. Kohus teeb vastavalt TsMS § 405 lg 1 p 3 ja 9 ning § 444 lihtmenetluses otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, määrates kohtulahendis kindlaks ka menetluskulude suuruse. Kohus selgitab, et tulenevalt kuni 01.01.2011 kehtinud riigilõivuseaduse § 56 lg-st 1 ja lisast 1 tuli hagilt hinnaga kuni 30 000 krooni tasuda riigilõivu summas 6 000 krooni. Hageja on küll hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 7 500 krooni, kuid kohus on seisukohal, et ei ole põhjendatud kostjatelt riigilõivu väljamõistmine suuremas summas kui see on seadusega sätestatud. Hagejal on võimalik taotleda kohtult enam tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval