Tsiviilasi nr 2-08-10930
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-10930
Tsiviilasi
VM’i hagi AK’i vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja VM (isikukood XXX; elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja D V ; kostja AK (isikukood XXX; elukoht XXX);
esindajad
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord
1(3)
Tsiviilasi nr 2-08-10930
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
VM on Harju Maakohtule esitanud hagiavalduse AK vastu võlgnevuse nõudes. 16.12.2010 kohtuotsusega on kohus jätnud hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. Hageja on kohtule esitanud hagist loobumise avalduse. Avalduse esitamise seisuga ei ole 16.12.2010 otsus jõustunud. Hageja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta ning menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja on hagist loobumise avalduses kinnitanud, et on teadlik tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-is 429 ja 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on eelnimetatud avalduse edastanud kostjale, kes vastuväiteid esitada ei soovi. Menetluskulude osas ei ole pooled seisukohta avaldanud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-08-10930 menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus VM’i hagi AK’i vastu võlgnevuse nõudes lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-08-10930
Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 431,40 eurot, seega pool menetluses tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Hagejale tuleb tagastada hagi esitamisel makstud pool riigilõivust s.o 215,70 eurot vastavasisulise avalduse alusel D V arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasja nr 2-08-10930“. TsMS § 173 lg 2 kohaselt menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
Merike Varusk kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.