Pärnu Maakohus
Tsiviilasja number
2-10-49071
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2011.a Kärdla
Kohtukoosseis
Kohtunik Mart Reino
Kohtuistungi sekretär
Kersti Särgava
Tsiviilasi
AS Swedbank hagi Andero Vahtna vastu 56 527,41 krooni ehk 3 612,76 euro nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
12. jaanuar 2011.a.
Kohtuistungil osalenud isikud
Kostja Andero Vahtna
Edasikaebamise kord
võla
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.
AS Swedbank sõlmis 25. veebruaril 2004.a Andero Vahtnaga Teleteenuste lepingu, mis oli seotud kostja arveldusarvega nr * ja hageja väljastas kostjale arvelduskonto kasutamiseks vajaliku kasutajatunnuse ja paroolid, mille alusel toimub kasutaja identifitseerimine ja laenulepingu sõlmimine interneti vahendusel ning see loetakse võrdseks kirjaliku allkirjaga.
AS Swedbank sõlmis 25. veebruaril 2004.a Andero Vahtnaga Teleteenuste lepingu, mis oli seotud kostja arveldusarvega nr * ja hageja väljastas kostjale arvelduskonto kasutamiseks vajaliku kasutajatunnuse ja paroolid, mille alusel toimub kasutaja identifitseerimine ja laenulepingu sõlmimine interneti vahendusel ning see loetakse võrdseks kirjaliku allkirjaga.
VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda. Seetõttu soovib hageja kostjalt võla väljamõistmist kohtu kaudu. Menetluskulud soovib hageja panna kostja kanda. Praeguseks on ta kandnud menetluskulusid 8868,67 krooni.
Kostja tunnistab võla olemasolu ja võtab hagi täies ulatuses õigeks. Ta on nõus kogu hagisumma väljamõistmisega. Ta jäi juba kaks aastat tagasi töötuks ning ei suutnud seetõttu oma võlga tasuda. Ta ei ole julgenud hagejaga kontakti võtta ning seetõttu ei saanud ka kompromissi sõlmida. Käesoleval ajal loodab ta siiski tööd saada. Kostja on nõus võla väljamõistmisega ning nõus ka menetluskulusid kandma.
Kohus, vaaginud poolte ütlusi ja toimikus olevaid kirjalikke tõendeid, eelkõige järelmaksuga müügilepingut, vara üleandmise-vastuvõtmise akti, teatist lepingu ülesütlemise kohta ja teisi, samuti kostja poolt hagi õigeksvõttu, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. AS Swedbank sõlmis 25. veebruaril 2004.a Andero Vahtnaga Teleteenuste lepingu, mis oli seotud kostja arveldusarvega nr * ja hageja väljastas kostjale arvelduskonto kasutamiseks vajaliku kasutajatunnuse ja paroolid, mille alusel toimub kasutaja identifitseerimine ja laenulepingu sõlmimine interneti vahendusel ning see loetakse võrdseks kirjaliku allkirjaga.
VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda. Kostja on hagi õigeks võtnud ja sellele vastu ei vaidle ning seda kinnitavad ka toimikus olevad kirjalikud tõendid, samuti hoiatus hagi esitamiseks. Hagi on sellega igati põhjendatud
ja kuulub rahuldamisele hageja esindaja poolt kohtuistungil nõutud ulatuses. Viiviseid hageja nõudnud ei ole. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks 8868,67 krooni ehk 566,81 eurot, mis tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 367; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses ja mõistab Andero Vahtnalt AS Swedbank kasuks välja 56.527,41 krooni ehk 3612,76 eurot ja menetluskulud vastavalt hagiavaldusele.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.