2-10-41026
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
24.jaanuaril 2011 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-41026
Tsiviilasi
OÜ Aalang Invest hagi OÜ Timmo Puutöökoda vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Pooled ja nende esindajad
hageja OÜ Aalang Invest (registrikood xxxxxxxx, asukoht Kivimäe 20 Tallinn Harjumaa); kostja OÜ Timmo Puutöökoda (registrikood xxxxxxxx, asukoht Verijärve küla Võru vald Võrumaa) kirjalik menetlus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kinnitada OÜ Aalang Invest ja OÜ Timmo Puutöökoda vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Käesoleva kompromissiga nõustub Timmo Puutöökoda OÜ tasuma võlgnevuse summas 19 974,80 eurot (312 537,80 krooni) OÜ Aalang lnvest järgmiselt: 1.150 000 krooni tasub kostja järgmise graafiku alusel hageja arvelduskontole nr 221033906316 AS Swedbank:
saata
riigilõivu
ja
tagatise
tagastamise
osas
täitmiseks
Kohtute
Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
2 (4)
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus OÜ Aalang Invest hagis OÜ Timmo Puutöökoda vastu võlgnevuse nõudes lõpetada. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud 24.augustil 2010.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel OÜ Timmo Puutöökoda vastu riigilõivu 3 000 krooni (tl 4) ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 6.detsembril 2010 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 AS Swedbank riigilõivu 7 000 krooni (tl 28). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust 5000 krooni, s.o. 319,56 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Pooled paluvad kompromisslepingu p 2 jätta jõusse hagi tagamiseks rakendatud abinõu kostja arveldusarvete arestimine kuni peale otsekorralduslepingute sõlmimist tasub kostja võlgnevusest 162 537,80 krooni (10 388,06 EUR). Seega tuleb jätta jõusse Tartu Maakohtu 23.detsembri 3 (4)
2010.a. määruse alusel hagi tagamiseks kohaldatud OÜ Timmo Puutöökoda kuuluvate arveldusarvete arestimine Eesti Vabariigi krediidiasutustes 100 000 krooni ulatuses kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni peale otsekorralduslepingute sõlmimist tasub kostja vastavalt kompromissi p 2 võlgnevusest 162 537,80 krooni (10 388,06 EUR). Hageja on tasunud kostjale hagi tagamisega tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks tagatise 18.detsembril 2010.a. summas 5 000 krooni (tl 59). Kompromisslepingust tulenevalt ei esine antud asjas hagi tagamisega teisele poolele tekkida võiva kahju hüvitamise aluseks olevaid asjaolusid, mistõttu tuleb OÜ Aalang Invest kohtumääruse jõustumisel tagastada hagi tagamisega kostjale tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks kohtudeposiiti kantud tagatis summas 319,56 eurot. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 10 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.
Kohtunik:
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.