Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-10-67231 Tsiviilasi AS Danske Bank Eesti Filiaali hagi Tõnu Läätse vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 9572,57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Danske Bank Eesti Filiaal ( reg.nr 11488826, asukoht Tallinn, Narva mnt 11), hageja esindaja Krista Arraste, kostja Tõnu Lääts ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista Tõnu Läätselt 9844,86 eurot ja viivis protsendina alates 24.01.2011 kuni põhinõude ( 9572,57 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras AS Danske Bank Eesti Filiaali kasuks. Menetluskulud jätta Tõnu Läätse kanda. Välja mõista Tõnu Läätselt riigilõiv 958,67 eurot ja tasu õigusabi eest 613,55 eurot AS Danske Bank Eesti Filiaali kasuks. Välja mõista Tõnu Läätselt viivis menetluskuludelt (1572,22 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Tõnu Lääts võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 01.06.2007 sõlmisid pooled kapitalirendilepingu nr xxxxxxxx ja 16.05.2008 kasutusrendilepingu nr xxxxxxxx. Kapitalirendilepingu põhitingimuste kohaselt kostja võttis liisingusse Volkswagen Sharan 1,9 TDI 85 kW reg.nr xxx xxx maksumusega 212 000 kr ja kohustus maksma liisingueseme kasutamise eest tasu rendiperioodiga 60 kuud, s.o kuni 15.06.2012 vastavalt lepingu lahutamatuks lisaks olevale maksegraafikule. Samuti kohustus kostja tasuma mõlema lepingu puhul ka vara kindlustamiseks sõlmitud liiklusja kaskokindlustusmakseid. Kasutusrendilepingu põhitingimuste kohaselt kostja võttis liisingusse Land Rover Freelander Td4SW 2,0 80 kW reg.nr xxx xxx maksumusega 18 470,47 eurot ja kohustus maksma liisingueseme kasutamise eest tasu rendiperioodiga 60 kuud, s.o kuni 15.06.2013 vastavalt lepingu lahutamatuks lisaks olevale maksegraafikule. Samuti kohustus kostja tasuma mõlema lepingu puhul ka vara kindlustamiseks sõlmitud liiklus- ja kaskokindlustusmakseid. Lepingu põhitingimuste kohaselt kohaldusid poolte õigustele ja kohustustele lepingu üldtingimused. Üldtingimuste p 1.1 kohaselt hageja annab vara rendiperioodi lõppemiseni kostja valdusse ja kasutusse ning p 1.3 kohaselt kohustub kosta tasuma hagejale lepingu tähtaja jooksul, s.o rendiperioodi lõppemiseni, rendimakseid vastavalt lepingu lisaks olevale maksegraafikule ja kindlustusmakseid vastavalt kindlustusmaksete tasumise graafikule. Vastavalt üldtingimuste p-le 1.1 ja peatükile II anti vara hageja poolt kostja valdusse ja kasutusse ning kostja kohustus üldtingimuste p 4.1 kohaselt täitma tähtaegselt ja kohaselt kõiki lepinguga sätestatud tingmusi ja lepingust tulenevaid kohustusi ning vastutab nende täitmise eest Eesti Vabariigi seadusandlusega ja lepinguga kehtestatud korras ja ulatuses. Kostja ei tasunud rendimakseid kapitalirendilepingu maksegraafikus kokkulepitud tähtajal ning hageja esitas kostjale kapitalirendilepingu üldtingimuste p 10.1 alusel 18.11.2009 vara tagastamise nõude ning palus üldtingimuste p 10.3 alusel tagastada viivitamatult kapitalirendilepingu objektiks olev vara. Kostja ei tasunud rendimakseid kasutusrendilepingu maksegraafikus kokkulepitud tähtajal ning hageja esitas kostjale kasutusrendilepingu üldtingimuste p 10.1 alusel 18.11.2009 vara tagastamise nõude ning palus üldtingimuste p 10.3 alusel tagastada viivitamatult kasutusrendilepingu objektiks olev vara. Kapitali- ja kasutusrendilepingud on poolte vahel lõpetatud alates 18.11.2009, ülesütlemisega on hageja nõue muutunud sissenõutavaks kogu ulatuses. Üldtingimuste peatüki 10 ja sellele järgnevate alapunktide kohaselt hagejal on õigus leping üles öelda ennetähtaegselt ning etteteatamiseta juhul, kui kosta on viivituses rendimakse tasumisega aja hoiab kõrvale lepinguga võetud kohustuste täitmisest. Punkti 10.3 kohaselt lepingu ülesütlemise korral peab kostja vara ja varaga se4otud dokumentatsiooni hagejale koheselt tagastama. Lepingu ülesütlemise korral vastutab kostja hageja ees kogu lepingust tuleneva nõude ulatuses, eelkõige tasumata kuumaksed, vara soetusmaksumuse tasumata osa, mis ei ole kaetud juba tasutud rendimaksetega, kindlustusmaksete graafiku tasumata osa aga ka võimalikud vara kättesaamiseks, hoidmiseks, remontimiseks, realiseerimiseks tehtavad kulutused ja