2-10-60807
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse
avalikult
24.jaanuar 2011 Võru kohtumaja
teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-10-60807
Asja sisu
avaldus J. T. väljakuulutamiseks
pärandvara
pankroti
nende esindajad
avaldaja D. O. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, seaduslik esindaja K. O. ); ajutine pankrotihaldur Küllike Mitt
Kohtuistungi aeg
12.jaanuar 2011.a
Menetlusosalised
ja
rahuldada D. O. pankrotiavaldus ja välja kuulutada J. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) pärandvara pankrot 24.jaanuaril 2011.a. kell 10.00. Määrata pankrotihalduriks Küllike Mitt (kontaktandmed OÜ Õigusbüroo Faktootum Õpetaja 9a Tartu linn, tel 50 53 344, 7 420 583). Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 14.veebruaril 2011.a. kell 10.00 Võrus Vabaduse 13 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja saalis nr 2. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast, teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue
kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pärast pankroti väljakuulutamist võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtumääruse koopia saata kinnistusosakonnale. Menetluskulude jaotus
pankrotiavalduse
esitajale,
pankrotihaldurile,
Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise pankrotihalduri Küllike Mitti tasu ja kulude katteks ajutise halduri tasu 463 (nelisada kuuskümmend kolm) eurot ja 42 senti Küllike Mitti kasuks (isikukood xxxxxxxxxxx, arvelduskonto nr 10102011224006 AS SEB Pank) ning kulude hüvitis 202 (kakssada kaks) krooni ja 4 senti OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks (registrikood 10609096, arvelduskonto nr 221013804535 AS Swedbank). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. PANKROTIAVALDUSE ESITAJA NÕUE JA SELLE PÕHJENDUSED Pankrotiavalduse kohaselt päris 19.juulil 2010 surnud J. T. kogu vara seadusjärgse pärijana D. O. . Kohtutäitur Taive Peedosaare poolt viidi läbi J. T. pärandvara inventuur, mille kohta koostatud akti kohaselt kuulus pärandajale korteriomand Võru linnas Jüri 79-45. Kinnisasjal on käsutamise keelumärge Eesti Vabariigi kasuks. Samuti on kinnistul hüpoteegid kogusummas 310 000 krooni AS SEB Panga kasuks- võlaõigusliku nõude suurus on 188 597, 98 krooni. Tartu Maakohtu 09.09.2009 otsusega on pärandajalt välja mõistetud võlg OÜ Võru Kinnisvara kasuks summas 76 430, 90 krooni, mis on tasumata. Sellele lisandub võlgnevus kommunaalteenuste eest OÜ Võru Kinnisvara 13 277, 90 krooni. AS Eesti Telefon on pärandaja vastu esitanud nõude 6 751, 20 krooni. Pärandajal on rahaline kohustus tasuda AS BIGBANK 6 250 krooni ja kohtutäitur A. Kolsarile 34 834, 65 krooni. Peale eelpoolnimetatud kinnistu, mille turuväärtuseks on avaldaja andmete kohaselt 200 000 krooni, oli pärandajal SEB Progressiivses Pensionifondis osakuid kokku 3655, 95 krooni eest ja Swedbank Pensionifondis osakuid kokku 2756, 60 krooni eest, kokku vara 206 412, 55 krooni. Pärandajal oli kohustusi summas 326 142, 63 krooni. Eeltoodu alusel taotleb avaldaja PärS §-de 130 lg 1, 3; 142 lg 6; 143 lg 1 alusel välja kuulutada J. T. pärandvara pankrot.
Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnik surnud xx.xx.xxxx, teadaolevalt ei teinud ta testamenti. Vastavalt pärimistunnistusele on kogu J. T. vara pärijaks tema poeg D. O. . Pärija D. O. on taotlenud pärandi inventuuri tegemist. Pärandi inventuur on tehtud (kohtutäitur Taive Peedosaare poolt on 14.10.2010. seisuga koostatud pärandvara inventuuri akt) ja seega on pärija
2 (4)
vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Kokkuvõttes on ajutine haldur seisukohal, et J. T. pärandvara suurus jääb vahemikku 10 005,45 kuni 16 396,61 EUR; J. T. võlakohustused võivad ulatuda 20 496,91 EUR. Lisaks on J. T. nimele liiklusregistris registreeritud sõiduk Ford Transit, riiklik registreerimismärk 081 AJD, esmase registreerimise aasta 1987, mille faktilise olemasolu, asukoha ja seisukorra kohta käesoleval hetkel ajutisel halduril tõsikindlad andmed puuduvad. Käesolevaks hetkeks ei ole ajutisele haldurile teada kindlaid võimalusi teistelt isikutelt vara sissenõudmiseks ega teada tehinguid, mida kindlasti saaks pankrotimenetluses vaidlustada ning seeläbi võlgniku vara suurendada. J. T. on surnud ning seega ei ole isikult endalt mingeid seletusi tema kohustuste kujunemise kohta võimalik võtta. Arvestades aga J. T. võlakohustuse kujunemise asjaolusid tuleb asuda seisukohale, et isik on võtnud endale ilmselt ülejõukäivaid kohustusi. Samas on ajutine haldur seisukohal, et juhul kui J. T. isegi tahtlikult põhjustas enda maksejõuetuse, ei oleks sellel täna enam tähendust, sest seoses isiku surmaga ei too see asjaolu kaasa enam mingeid õiguslikke tagajärgi. Analüüsides kõiki asjas kogutud materjale on haldur seisukohal, et võlgniku pärandvarast ei piisa kõigi teadaolevate võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Neil asjaoludel toetab ajutine pankrotihaldur avaldaja taotlust ja tuginedes pankrotiseaduse §-dele 1 lg 2, 31 lg 1 ja 2, 33 lg 1 ja 2 teeb ettepaneku kuulutada välja J. T. pärandvara pankrot.
Kohus leiab, et pankrotiavaldus on tõendatud ja kuulub rahuldamisele. PärS § 142 lg 6 kohaselt, kui pärandvarast ei jätku kõigi PärS § 141 lg 1 p 1,2 nimetatud nõuete rahuldamiseks, on inventuuri tegija või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Pärimistunnistuse koopiaga (tl 5) on tõendatud, et D. O. on xx.xx.xxxx.a. surnud J. T. vara pärija. Kohtuistungil jääb avaldaja esitatud pankrotiavalduse juurde ja soovib J. T. pärandvara pankroti väljakuulutamist (tl 66). Ajutine haldur toetab pankroti väljakuulutamist (tl 66). Ajutise pankrotihalduri aruande koos lisadega ning avaldaja poolt esitatud J. T. pärandvara inventuuri akti (tl 6-7, 19-63) kohaselt on võlgnikul maksejõuetus, mis ei oma ajutist iseloomu. J. T. vara väärtus jääb ajutise pankrotihalduri hinnangul vahemikku 10 005,45 kuni 16 396,61 eurot ja tema kohustused võivad ulatuda 20 496,91 euroni - seega nõuded ületavad tunduvalt vara väärtuse. Ajutine haldur ei ole hetkel tuvastanud, et pankrotimenetluses esineks vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri aruande kohaselt on makseraskuste tekkimise põhjusi raske määratleda, sest ei ole enam võimalik võlgnikku küsitleda. Võib väita, et võlgniku maksejõuetuse kujunemine on olnud seotud isiku poolt endale ülejõukäivate kohustuste võtmisega.
3 (4)
PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Eeltoodud tõendite alusel leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, võlgnik on surnud ning neil asjaoludel tuleb välja kuulutada J. T. pärandvara pankrot. Võlgniku kohustused ületavad vara tunduvalt. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasu ja kulude arvestuse, mille kohaselt on ajutise pankrotihalduri tasu 463,42 eurot, millelt väljamakse tegija on kohustatud tasuma sotsiaalmaksu, ja kulud 202,04 eurot (tl 64-65). Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töömahtu, töö keerukust ja kutseoskust, tuleb määrata ajutisele pankrotihaldurile oma ülesannete täitmise eest tasuks 463,42 eurot ja kulutuste hüvitamiseks 202,04 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb pankrotivara arvelt halduri tasu 463,42 eurot välja mõista ajutise pankrotihalduri Küllike Mitti kasuks ja kuna menetlusega seotud kulud on ajutine haldur teinud läbi OÜ Õigusbüroo Faktootum, hüvitis kulutuste katteks 202,04 eurot välja mõista OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks. Küllike Mitt kinnitab, et ta ei ole füüsilisest isikust ettevõtja ega käibemaksukohuslane. Kohus leiab, et ajutine pankrotihaldur Küllike Mitt vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta on andnud kohtule nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina, mistõttu tuleb ta määrata J. T. pärandvara pankrotihalduriks. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega tuleb avaldaja menetluskulud jätta tema enda kanda. Kohtunik:
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.